如何实现一个小体积的 js docker 镜像

[llej]

在服务端一般使用 node 来运行 js ，除了 node 外流行的还有 bun/deno 。

但这三个运行时的打包体积都不小，在精简的情况下也在 50 mb 以上，我在这里记录一下我是如何将一个原来使用 node 开发的服务迁移为 3.78MB 的 docker 镜像。

https://hub.docker.com/layers/llej0/web-font/latest

选择 js 运行时 （llrt）

要实现这么小的镜像肯定不能再使用 node 这种等级的 js 运行时了，现在最流行的轻量级 js 运行时可以锁定为 QuickJS

我要迁移的项目是我之前写的一个字体裁剪工具 web-font , 它除了纯 js 的部分外还涉及到文件读写和 http server 部分的 api ，QuickJS 作为纯粹的解释器是没有这方面的 api 的。

现有的比较成熟的基于 QuickJS 实现的微型 js 运行时有 txiki.js 和 llrt , 经过实践发现 llrt 可以完美运行在 docker 中 ，txiki.js 则没那么方便 （按照文档编译出来的 tjs 还会依赖其他库）

所以我选择使用 llrt 来作为运行时。

迁移遇到的问题

主要问题是 llrt 没有提供 http 模块（ tixiki.js 也是）, 幸运的是它提供了 net 模块

所以我基于 net.createServer 手搓了一个简易 http 服务和洋葱路由 server.ts 。

这期间还发现了 llrt 一个 cpu 占用异常：https://github.com/awslabs/llrt/issues/546

打包微小体积的 docker 镜像

1. 代码打包

这方面我使用的是 tsup 将 ts 源码打包为一个 js 文件。

然后使用 llrt compile 命令将 js 文件编译为 .lrt 文件（这一步也能减少差不多 30%的体积）

2. Dockerfile

得益于 llrt ，可以不用依赖任何环境，直接使用 FROM scratch 来得到最小的 docker 镜像体积

FROM scratch
WORKDIR /home/
COPY dist_backend/app.lrt /home/app.lrt
COPY llrt /home/llrt
COPY dist/ /home/dist/
CMD ["/home/llrt", "/home/app.lrt"]

再经过 docker 的压缩后就得到了 3.78MB 这个数字。

使用情况

llrt 的运行速度比 node 还是慢了许多，在我这个场景下它比 node 要慢上两倍，gc 的运行速度也要慢许多。

但初始内存占用和启动速度是碾压 node 的。

由于运行时还不是特别完善的问题，很容易踩坑，所以除非你急需压缩 js 的运行内存占用/冷启动速度或者和我一样就是想要这么做，还是建议直接使用 node 吧。

[CoverL]

50mb 跟 node_modules 占用相比，就是皮毛

[huihuimoe]

@CoverL 要抠冷启动速度的怎么可能有 node_modules ，都是打成 bundle 直接跑的啊

[lneoi]

挺有趣的，能搞的这么小，根据之前测试基于 QuickJS 的性能是没办法比上用 V8 的运行时了。

[rocmax]

1. 使用 alpine
2. 独立的 build stage
3. npm prune 去除多余依赖

以上足够了

[llej]

@rocmax 这个的优势在于微小程序，能用 node 最好

[jlak]

我单个二进制 Go 项目基础容量都有 30MB+了
你嫌 50MB node 项目大…

[povsister]

容器本身就是分层的，取一个 node v8 runtime 的 base 镜像，大量服务是可以共用的。
裁剪 runtime 意义不大。

[llej]

@povsister node 启动所占用的内存是不会随着分层减少的

[wolfsun]

楼主放心做你想做的事，这里总有人会“教你做事”，一定要说你这么做没意义如何如何。

但是为什么要有意义呢？这些各种姿势贬低你的人，又有谁比 aws 的人水平更高？

我觉得你可以把这些内容发到英文社区去，遇到问题的时候也可以在 issues 里和 llrt 的人讨论，这非常好，没必要来这里听一群水货质疑你做的东西的“意义”。

[kneo]

路由器这种内存受限的环境上也许有点用。一般情况真用不着。

[FishBear]

nodejs 不需要 docker 吧 环境隔离我觉得没啥意义了

[0o0O0o0O0o]

@FishBear #11 OP 可能是部署在什么 serverless 容器平台上

[jqtmviyu]

@kneo #10 但路由器内存受限就不太可能装 doker, 除了 opkg 里的那些编译好的. 需要大内存就上旁路由了.

[gouflv]

真是极端的需求，我应该会选择 go 重写

[kenberkeley]

@FishBear 正常的企业级应用都是容器化部署的。

[momo2789]

一开始用 alpine ，但后来就遇到坑了，alpine 没有使用标准的 linux 组件和标准的 glibc ，还有 DNS 不兼容的问题，在 K8s 集群里经常出现集群内网络错误。
而且生产环境里，真的没有人在乎几百兆的区别吧。

[yzld2002]

@momo2789 我也遇到过 alpine 镜像 DNS 的问题。。没想到使用面这么广的基础镜像还有这种问题

[Imindzzz]

@wolfsun 有时挺烦你们这些虚空打靶的。
总共就几条评论，有支持有反对，反对的也都说明了理由。
评论氛围非常好啊，你气愤个啥呢。
和那个什么一样，一点都不能接受反对意见吗，

[nt0p]

都说 alpine 镜像 DNS 有问题、那么问题是啥呢？

[momo2789]

@yzld2002 可能是因为监控做的不够好或者请求没那么多，我们定位到问题后发现 GitHub 上有很多 issue ，后来 alpine 修复了问题，但还是因为不是标准的 glibc ，我们选择了 debian-slim 。