有没有人在生产用过 sqlite+nas 分布式存储的？

[chen0520]

数据库访问量不算大，甲方要求如果用数据库只能用特定的国产数据库，我网上搜了一下几乎没啥介绍，所以就想能不能直接不通过实体的数据库，目前我能想到的方案就这个，我主要担心瞬时的的简单并发会不会有问题，有人有相关经验吗

[wxf666]

SQLite 不适合分布式写入。

要有高的写并发，就得利用 WAL ，尽可能缓冲多点事务，再落盘写入。

而官方说，WAL 模式要求所有进程在同一主机上，不能在网络文件系统上工作：

> All processes using a database must be on the same host computer; WAL does not work over a network filesystem. This is because WAL requires all processes to share a small amount of memory and processes on separate host machines obviously cannot share memory with each other.


@wwd179 #12

单机上使用的话，利用好 WAL ，加上外部互斥锁（或者一个进程专门处理写请求），可以实现很高的并发。

这两天我测试过，在电视盒子上（单核 Nginx 默认页压测 1W QPS ，性能不及 6 年前骁龙 636 千元机一半），

Python 的 FastAPI + SQLite + 去年本站被爬的千万数据：

- 200 模拟发帖回帖 + 全文索引 / 秒
- 1100 获取整帖（包括回帖者信息） / 秒

[Mithril]

SQLite 的锁是基于文件系统的，所以官方也不建议你把数据库文件扔 NFS 里，主要是有些 NFS 文件系统实现的时候锁的机制做的不好，多线程或多进程访问的时候有可能损坏你的数据库文件。

但有些文件系统的实现是明确说过支持全部的锁机制，没记错的话 AWS 的 EBS 就可以。这种情况下你把 SQLite 文件放上去共享也没问题。

[xuanbg]

生产用 nas 做数据备份还是把服务部署在 nas 上？

[Mystery0]

sqlite 不太清楚，h2 这种数据库的 db 文件丢 nas 里面连不了，真实项目踩过坑的，不过我估计 sqlite 应该也差不多

[Rorysky]

@ConfusedBiscuit sqlite 只支持一写多读，写的时候直接锁表

[vx7298]

国产的 go 要求不？😂

[glcolof]

既然前提是“数据库访问量不大”，可以单独开发一个后端程序，由它来读写 SQLite ，其它程序必须通过这个后端程序的接口来存取数据，就像网站前后端开发一样。

[mayli]

sqlite + litefs 试试

[chen0520]

@body007 这个包不知道能不能集成到实际项目中，而不是单独的实体，单独的实体都要审查的

[xsen]

实现个数据库服务做 sqlite 缓存，写排队，读则缓存——未击中再访问数据库
表设计要合理，尽量不要跨表写

[cadmuxe]

像上面说的 sqlite 的锁是文件系统实现的。nfs 不支持这个。
我家里的 nas 和 container host 不是一个机器，nfs 挂的文件。Plex 因为这个不能正常工作。

[thinkingbullet]

https://github.com/rqlite/rqlite 基于 sqlite 的分布式关系数据库,支持 window,Linux,macOS