关于 Go 递归性能的疑问

108 天前
 zedpass

OP 是 Go 语言初学者,学到递归这里实现斐波那契数列的计算,看到的资料都说 Go 没有对尾递归做优化,但是我用尾递归的方式测试之后,发现性能会比最原始的递归方式强非常多,这是什么原因呢?

package main

import (
	"fmt"
	"time"
)

func fibonacciTailRecursive(n int, a int, b int) int {
	if n == 0 {
		return a
	}
	return fibonacciTailRecursive(n-1, b, a+b)
}

func fib(n int) int {
	if n <= 1 {
		return n
	}
	return fib(n-1) + fib(n-2)
}
func fib1(n int) int {
	return fibonacciTailRecursive(n, 0, 1)
}

func main() {
	n := 40
	start := time.Now()
	result := fib(n)
	duration := time.Since(start)
	fmt.Println(result, duration) // 常规的递归结果 102334155 394.601829ms

	start = time.Now()
	result = fib1(n)
	duration = time.Since(start)
	fmt.Println(result, duration) // 使用尾递归结果 102334155 90ns
}
732 次点击
所在节点    Go 编程语言
4 条回复
Leviathann
108 天前
尾递归没有优化,是说依然有那么深的 callstack ,其他就几乎和迭代法一致

原始的递归方法慢,是因为有大量重复计算的问题
everfly
108 天前
你这两种算法的复杂度都不一样。
PTLin
108 天前
你这一个自顶而下的 dp 算法和一个自底而上的版本比性能,你居然还会对速度有疑问,你这完全就是 dp 没学好。
archxm
108 天前
dp 动态规划,会缓存结果的。用啥语言都一样。
其实学生不必在意性能问题。实际工作,跑一跑,就知道了。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1069883

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX