2024 年，用 Mac Mini 做路由的人来分享下经验吧？

[barrywey]

家里有一台 Mac Mini 处于「没人用」的状态，配置上还不错，想着自己利用起来。

除了当路由器来用之外，也没想到很好的使用场景（相对而言）。

搜索了一圈好多相关的主题，但很多老帖。

有没有现在还在使用 Mac Mini 作为路由器的 v 友能出来分享下自己的方案和使用体验？

[ssgooglg]

纯做路由感觉是伪需求啊 不如二手出掉 买个兼容性更好的硬路由或软路由 不是更好？

[barrywey]

@ssgooglg 其实就是想「折腾一下」这台机器，闲着也没什么用。

[wizzer]

50 包邮解君愁

[ssgooglg]

@barrywey 突然我就理解了

[explorerproxy]

开个 surge 完事

[barrywey]

@explorerproxy Surge for Mac 是吗？做旁路由？有什么合适的方案吗？求教了。

[oneisall8955]

啥配置，二手出吗，最近想买个小主机当开发

[jaoyina]

免费的 clashxpro 就可以实现，只是这个软件不再更新了。方案一搜索就能找到。

[ajyz]

用 Mac 做旁路有几年了，最开始用的 ClashX ，后来换了 surge ，使用中两者都稳定，体验比之前直接用路由器代理更稳定易用

[barrywey]

@ajyz 怎么个搞发？就是在 Mini 上跑 Clash ，然后开启局域网访问？

[explorerproxy]

@barrywey 这个没啥方案不方案的，surge 本身设置简单明了，网络结构看自己需要

[ajyz]

@barrywey 简单的，Mac 上装 clash 或 surge ，开启增强模式，然后需要翻墙的设备网络设置中将网关跟 DNS 手动设置指向 Mac 就行（相关软件有操作提示的）。路由器支持的话，也可以设置一组网络，直接将 Mac 作为第三方网关，然后需要翻墙的设备连接这个网络就行，结果跟上面一样，只是免去了为客户端设备一个个单独设置的麻烦。假如不像我这样只是想让部分设备翻墙，也可以开启 surge 的 DHCP 服务，那就全部接管了

[Donaldo]

@barrywey #6 是这个，配好了就是正常的旁路由。也没啥特殊的配置，开启增强模式，然后给需要的设备的网关指向 Mac Mini ，dns 配置成 198.18.0.2 就可以了。具体可以参考 Surge 的向导

[esile]

啊啊啊 我还闲置 5 、6 台 天天想着这么用他们 最差的是 8 代 i7

[chenliang0571]

相册备份管理

[BeyondBouds]

有这么复杂吗，不是直接网络分享就完事了？

[listkun]

m 芯片还是 intel 芯片,
@esile

[keeper0d]

Mac mini: 跑 Surge 增强模式

AdGuard Home (IPv4 a.b.c.d): 做 DNS 分流，适合国内直连的域名转发到路由器解析，需要代理的转发到 198.18.0.2 解析

路由器:
1. 路由表添加 198.18.0.0/15 下一跳到 Mac mini
2. LAN IPv4 DHCP 下发 DNS 为 a.b.c.d
3. LAN IPv6 下发 DNS 为 ::ffff:a.b.c.d (从 v4 map 过去的 v6 地址，因为 AdGuard Home 的 v6 link-local 地址会变)
4. 如果需要的话路由表再添加 Telegram ASN 等下一跳到 Mac mini

好处：
1. 不会访问一切东西都用 Surge 返回的 198.18 开头的地址，不然有些服务会出问题（比如 SMB 速度会奇慢）
2. 能减小点 Surge 的压力，墙内大流量下行直接不通过 Mac mini 了
3. 如果 Surge 炸了的话墙内的东西还是能正常访问

[barrywey]

@keeper0d 赞！

[MrGba2z]

@keeper0d

这样各个客户端是不是不用把 Surge 设为网关？