发现一个注射器类好问题:为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?

63 天前
 justFxxk2060

发现论坛里面一个好问题:

为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?

这个问题在《底层逻辑》里面有写过,叫注射器类问题,把 [自己的观点] 放到 [为什么] 后面,然后强奸你。

下面贴过来:

我的产品是业内最好的,但是为什么用户就是不买?

类似的问题还有: 为什么现在市场上,优秀的员工那么少? 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱,踏踏实实做人就那么辛苦呢?

好。如果是你,你会如何回答这些问题?

回答说: 你的营销策略有问题? 优秀员工少,是因为这一代年轻人,都是没有饥饿感的一代? 坑蒙拐骗虽然能赚钱,但是不道德,对得起自己的良心最重要?

别急。先别急着回答。

因为他们并不是真的想提问。 这些问题背后,都藏着注射器。

他们只是想把一个刚刚注射入自己大脑的观点,再注射入你的大脑。

你看这个问题:

为什么地球是圆形的?

你会怎么回答? 1 )这是因为万有引力,让所有物质尽量保持最短距离; 2 )是为了让走散的人,再相聚; 3 )时间太长了,被岁月磨平了棱角。

这三个答案,你会投给哪一个?

你可能会把票投给 1 。但是对 2 和 3 的幽默和智慧,表示赞赏。

但是如果我这么问你:

为什么地球是梯形的?

你会怎么回答?

什么? 你不是开玩笑吧? 地球怎么可能是梯形? 这是脑筋急转弯吗? 你看,第一个问题“为什么地球是圆形的”,你的注意力在前半部分,回答这个“为什么”上; 而第二个问题“为什么地球是梯形的”,你的注意力在后半部分,质疑“地球是梯形”这个观点上。 为什么?因为地球显然不是梯形啊! 但是,在大多数情况下,“为什么”这三个字后面跟着的观点,就没有那么显然了。

比如:

为什么胖的人相对比较懒? 为什么科学家都很木讷? 为什么较少电子产品越来越便宜,衣服鞋子却越来越贵? 为什么书上说的激励手段都没用? 为什么懂了那么多道理,还是过不好这一生? 为什么爱因斯坦晚年改信了上帝? 胖的人,真的都比较懒吗? 科学家,真的都很木讷吗?

爱因斯坦,真的是到晚年改信了上帝吗?

你其实并不确定。

但是,“为什么”,这三个字的强大之处,就是会强行把你的注意力,摁在为这个观点找原因上。

2960 次点击
所在节点    随想
18 条回复
sentinelK
63 天前
其实这就是喷子三板斧之一:虚空打靶。(另外两个是偷换概念、人身攻击)
本质上就是把一个捏造的主观观点,试图利用语言技巧卷到上下文中,让其变成背景信息。

而对于常人而言,“背景信息”往往是稳定、可信的。最终达到混淆视听的作用。
jj783850915
63 天前
《先问是不是 再问为什么》
dawn009
63 天前
“先问是不是,再问为什么”这个脍炙人口的句子算是不错的回应了。
DigitaIOcean
63 天前
小米汽车都销量第一了,为什么还有这么多人黑它?
purringpal
63 天前
这种问法也是检验回答者智商最简单直接的,就像这个论坛经常有人问一些毫无根据的问题、违背道德伦理甚至法制的问题,一堆人还在那正儿八经的分析揣摩、给建议,写代码写傻了,大把。
cmdOptionKana
63 天前
其实这在 V 站不用强调,正如那个帖子下面的评论一样,V 站这里还是有很多人能轻松指出其中谬误的。

另外在小红书我看到这种情况比较严重,很多人都是直接讨论最表面的问题,不肯稍稍深挖一步。
wxw752
63 天前
总结的非常好,这就是语言的艺术
lukesy
63 天前
梯形 那地球的性别肯定是男性
shenqi
63 天前
仿然大悟
NoOneNoBody
63 天前
不答
这些问题要么是找认同,要么就是纯粹闲得慌,我去回答的话,应该那天我也是闲得慌,在摸鱼消磨时间
shizhibuyu2023
63 天前
时刻保持批判性思维、维持较高的逻辑学水平是挺难的事情,所以我一般不太回答这种问题,也不会点进去看别人的回复
opengps
63 天前
所以独立思考很重要,很多人确实不会独立思考,上来就是顺着对方的结论思考
LLaMA2
63 天前
以前有个同事,

顶级无效问答终结者,聊天终结者大师,废话观点终止专家,吹牛要讲基本法知名学者.

我长期观察他对付此类问题的终极版本答案!总结出规律,我称之为"三不原则"

1.不是
2.不会
3.不听


举例

Q 为什么现在市场上,优秀的员工那么少?
A 不是

Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱,踏踏实实做人就那么辛苦呢?
A 不是
Q 你说说看为什么不是
A 不会
Q 那你听听网上 XXX 的观点,看他是怎么支持观点"坑蒙拐骗的人才能赚钱"
A 不听

Q 我草,你这个还怎么吹水嘛...
A 那你吹水有讲基本法吗,都不讲基本法了,还吹什么水!
rwecho
63 天前
是的, 这其实就是一些新闻稿子乱用的招数. 也是很多自问自答的人的招数. 其实当时开始回答的时候, 就已经中了他们的圈套了.

我时而为了自己搞不懂为什么那么直白的问题, 还有人发问而苦恼, 看着一群人为了那么浅显的答案撕破脸去争辩, 甚至搞对立. 甚至是双方恶毒的咒骂. 这其实都是提问者的技巧.


你支持 xxx 还是 xxx, 为什么?
那么多人都在用 xxx, 你为什么还没用?
........
cmdOptionKana
63 天前
@LLaMA2 我的版本:

Q 为什么现在市场上,优秀的员工那么少?
A 因为优秀的定义是“名列前茅的少数人”,定义本身就要求少。

Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱,踏踏实实做人就那么辛苦呢?
A 只见贼吃肉,不见贼挨打。坑蒙拐骗风险高,收益当然大,很公平。

我倾向于正面分析问题,不需要逃避问题,我倒想看看他们能怎样破解我的逻辑。
ventionyx
63 天前
这种问题的统一答案,“谁说的?”
BugCry
62 天前
为什么很多人看完这些问题,内心依然毫无波动
yhm2046
59 天前
不要跟傻子爭論,因為旁人不知道誰才是傻子

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1070704

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX