高性能硬路由拨号，还是 n100 软路由拨号，哪个更强一些呢？

[kobeguang]

硬路由是中兴的最新旗舰 BE7200pro+ 和 中兴 AX5400Pro+
软路由是 n100 小主机装 esxi 安装 openwrt 。
之前看很多人评论说好一些的硬路由拨号是强于软路由的，因为硬路由是直接通过硬件都不需要走 cpu 。
而软路由都是要走一下 cpu 。
所以想问下，这种情况用什么拨号好一些呢？
如果是硬路由拨号，那么就走旁路由网关模式。
如果是软路由拨号，那么硬路由就是 AP 模式了。

[creepersssss]

硬路由只有 pppoe 硬加速能打得过，没有 L3 加速的话被 x86 秒杀，防火墙规则一多就歇逼

最大众的默认情况下硬路由秒杀 x86

[Love4Taylor]

我 N100 + RouterOS + PPPoE + cake QoS 完全能跑满千兆余量，当然指大包（

[iijboom]

@Love4Taylor 你这明显开了 fasttrack 的吧

[tywtyw2002]

@Smallsun1231 #7 cisco 转发是走专用芯片的，CPU 是负责算路由协议收敛的。最后会把算好的路由信息写入 FIB 里面，asic 芯片线速转发了。
CPU 就那么点带宽，根本没法跟 ASIC 比。

[rulagiti]

@XiLingHost
不用别人集成的 openwrt ，不胡乱安装 web 插件，需要什么功能自己 diy ，openwrt 稳的一 B.

[rulagiti]

@laminux29
软路由 n100 有太多集成方案了，7945HX ？搞这不如直接台式机 cpu 组装了。

[kobeguang]

@rulagiti 我目前就是用 imm 那个，其他很多东西自己装。使用起来稳得很

[VwEI]

我用 N305

[wow0o]

软路由主要是转发要走 cpu ，如果实在要用软路由加个交换机才能发挥最大效果。。

[kobeguang]

@wow0o 你指的用软路由拨号后，lan 口接个交换机（替换软路由的 br-lan ），然后给其他地方用吗？

[hi2hi]

差别不大；你要是跑测速的话，软路由可能要比硬路由看着好多了；

[laminux29]

@rulagiti 台式与 mini 主机，完全不一样。如果存储够用，mini 主机的尺寸，把台式秒了几条街。现在很多新出的 mini 主机甚至能外接显卡。

[Love4Taylor]

@iijboom 那没有的，我这只要建了桥 ft 就不生效

[iijboom]

@Love4Taylor 我试了一下还真可以，不过也太弱了，会用 openwrt 还是 openwrt 性能强

[Love4Taylor]

@iijboom 相比于 op 来说稳定，且 BGP ，OSPF 等等一堆在 op 上应该很麻烦吧

[brando]

中兴人家只主打稳定性，商业维稳是首要，否则售后要乱，毕竟这是他市场战略，至于可玩性，它没那么多想法，因为企业背景定性了。
所谓的软路由，是在硬件上使用了开源的系统，但稳定性等都得靠大侠们开源支持，所以这方面是有风险的，但可玩性较高。
路由器都是硬件设备加系统，只不过企业的系统是自研的。
只不过我们大部分人都是需要一些特别功能。想当年有很多这种软路由公司，然后都下线了，工信部的一些政策放在那，加上一些功能会涉及企业的侵权等。
我不知道楼主想表达什么，毕竟拨号直接交给运营商设备也不差，至少能保证带宽（非无线，自行进入关闭）。当然楼主要搞 IPTV 这种邪恶玩意，我还是告退了。至于无线什么的，这东西说不清。

[totoro625]

最近有人测试软路由与硬路由的差异： https://www.chiphell.com/thread-2630826-1-1.html

[rulagiti]

强迫症看不得软路由大流量时的 cpu 占比，还是用硬路由爽。

[xcodeghost]

真正的商业用路由器，例如华为、思科。那性能和稳定性要强于软路由的，有专门的转发芯片，稳定的团队对固件的维护，硬件的测试，这些都是软路由不具备的。

还有就是软路由的驱动很多都是使用的开源的，没有对专门的硬件进行匹配测试，理论上稳定性不如真正商用路由器。

[Wenpo]

看业务环境，普通家用都一样。BT/PT/50+设备建议硬路由