硬盘到底是休眠好还是不休眠好?

10 天前
 xiaomayi000
网上看争论挺多的,有说休眠好,有说休眠才容易坏的。好像也没有相关的评测(也可能我没搜索到?)

NAS 上的硬盘长时间运行,到底需要不需要设置休眠?
974 次点击
所在节点    问与答
11 条回复
undeflife
10 天前
我有个老群晖开了休眠,用了 10 年,一切正常,淘汰时看了下数据,通电时间 2 万多小时。
evan9527
10 天前
我有个老 QNAP ,目前用了 5 年,这系统虽然开了休眠,但特么就没见过硬盘休眠。
刚这会儿去查一看通电时间 1960 天=40407 个小时,合着就没休眠过。
看了一楼的老群晖,我有点担心了。
OliverLee
10 天前
同问,我也因为这个问题一直在纠结。你说让它休眠吧,启动时发出声响,让我想到有人说磁头经常启停容易坏;不让它休眠吧,我又在想它一直运行会不会也容易坏,如果突然断电怎么办。搞的我现在都不敢怎么用 NAS😂
chinanetcoltd
10 天前
稳定环境一直开着就行,尽量避免灰尘,高湿,震动(特别注意机箱共振)
PrinceofInj
10 天前
@evan9527 qnap 这个硬盘休眠纯粹就是摆设,他有跨所有盘的 raid1 阵列用来做 swap ,任何风吹草动都会导致硬盘活动。
crz
10 天前
分情况吧
如果有一个硬盘只是用来存储,可以开启休眠,时间长点防止反复,比如 15m
如果有程序不定时的读写,比如下载、缓存之类的,那就不用开了
totoro625
10 天前
因为一直没有一个定论,休眠多少小时再启动,能抵消连续运行多少小时

稍微有点说法的是民用硬盘 30 万次,企业硬盘 60 万次
按质保 5 年计划报废来算,只要不是 10 分钟启停一次都 OK
如果不打算 5 年报废,爱惜一点,理论上按 MTBF 计算,每天启停 4 次以内,可以用 200 年

以上都是理论数据,因为现实中的复杂环境,诸如:硬盘螺丝拧太紧/拧松了,启停的时候微弱的动能伤害到硬盘了等等
举一个端菜的例子,如果装的比较满,端起来和放下去的阶段最容易撒,端的过程相对安全,但不是特别安全。

回到硬盘上,无非是电费和数据安全的平衡罢了,至于 NAS ,单盘的休眠不了,多盘的大多 raid 也不能休眠,甚至浪费一块硬盘的容量换取安全性,大家默契的选择不休眠,至于电费,只能牺牲了
xiaomayi000
9 天前
@undeflife #1 那看来起还是有用的,是红盘么? 10 年挺厉害了
xiaomayi000
9 天前
@evan9527 #2 比 1 楼 10 年时间还长。。。不过硬盘还正常就行
xiaomayi000
9 天前
@OliverLee #3 其实就放点影视资料,其他的都再搞个盘备份就行了,这玩意 7*24 小时开才有意义
xiaomayi000
9 天前
@totoro625 #7 学习了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1071364

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX