突发奇想，建立类似 github 一样的开源音乐社区

[ety001]

1、一个程序的编写，需要项目经理，程序员，美工设计等一系列的人完成的。
2、开源项目的组成就是有很多不同地方程序员共同贡献出来的。

是否可以把音乐也划归成类似的模式？
一首歌曲的成型，需要作词，作曲，编曲，后期等等，如果有类似github这样的社区，每种类型的人都发布自己的作品，如果你喜欢可以合作，也可以拿着使用（这涉及到需要起草一份开源音乐协议，比如如果是投入商业使用的话，应该标明原作者，这也是最起码的）。

不知道这个想法有没有实现的？

[sunocean]

只要你有一台电脑，哪怕性能只是树莓派你就能写出来优美的程序，但是音乐不一样

[raincious]

我也有根楼主类似的想法，但是有一个问题我没办法解决，就是音乐往往是一个整体，需要特殊的手段才能模块化拆解。

一些专有的音乐合成软件比如FLStudio的项目文件倒是可以实现模块化然后实现可演绎，但是这些项目文件是专利格式的，加上一些乐器需要插件支持才能读出。

如果仅仅共享音乐片段，那么和现有的SoundCloud社区之类没有太大区别，无区别则无意义。

所以，如果有可能的话，先得开发一种公共的文件格式，实现可播放，可分轨，可编辑（音调，长度之类）。（就像SVG相对于矢量图）现在仅仅是没有这种公共的格式，所以条件不成熟。

[Mihuwa]

开源的音乐，想法真的很好^_^

这样会产生很多够酷的音乐吧。

[loading]

建议直接出英文版本，别管国内用户了，没什么内容贡献的。

[Tink]

受众面太窄了

[thenewbie]

好主意～
不过会不会...（脑补一下） 国内唱片商大喜：不用花钱找人作曲填词了 orz

[icyalala]

软件乐器音轨、midi音轨、歌词等是可以参数化的的，但是不同的音源、不同的合成器，生成的效果和质量差距是很大的。

音频音轨就难以参数化了，采样到多少数据就是多少数据，这是一个整体，质量和数据量成正比。几分钟的未压缩采样数据就能上G，更不用说多音轨了，网络传输基本难以接受。另外采样至少需要个录音棚来保证质量调整混响什么的吧，专业点的耳机话筒什么的更不用说，都是烧钱的东西。
-------------------------
好了以上是技术的问题，降低质量要求弄简单点都可以解决。
在线制作音乐的，LS可以看看下面这几个：
http://www.audiotool.com
http://soundation.com/studio
http://www.audiosauna.com/studio
-------------------------

在作品上说，制作音乐和编代码很多地方是有差别的，一首歌由一个人表演出来，这是一个及其个性化的过程，很难想像"这个音发的不好我来替你重唱一下"这种场景吧。

LZ的idea可以更细化一些，比如歌词社区、音频社区什么的，但我想如果合适、欧美应该早有对应的社区了，只是我们没发现。

[alexrezit]

VOCALOID?

[whywhy36]

https://soundcloud.com/

[peizh2006]

最近跟了几个Coursera上伯克利的几个音乐课程，音乐确实跟语言或者说编程语言很类似，很好的想法～

[champage]

感觉这个貌似前景不明朗啊

[paloalto]

已经有人做了。不是soundcloud。名字忘了，是外国的。

[Seita]

以前也有人发过这样想法的帖子。

[missdeer]

先做了再说，没试过谁也不能保证市场反响如何。
所谓的闭门造车大概就是说的这种。

[SharkIng]

开源音乐是啥东西？音乐不收钱么？

[raincious]

其实想了想，如果更加简单一些就没那么麻烦了。比如这样：



用户将音乐片段上传到一个公开的系统中，然后其他用户可以试听，如果愿意，上传自己的片断，直到合成完成。这样就不用考虑创作工具的问题，因为用户自己会解决。

不过这也就提高了门槛，一般用户不可能拥有音乐创作工具。


@SharkIng

事实上，大部分音乐都是免费的。你听到的很多音乐只是因为著名了才是收费的。但是就数量来说，音乐本身的数量肯定大于收费音乐的数量。

现在创作音乐的门槛很低，电子乐创作很简单，甚至于我自己就能合成音乐，而音乐的素材很多都是不允许商业使用的，所以其实很多音乐事实上只能免费。

[RockyLee]

音樂創作人的 GitHub：Splice http://www.36kr.com/p/206855.html

[loryyang]

看了回复不得不说，v2真是藏龙卧虎，各种精通。。

[Culm]

合拍ios app

[msg7086]

其实可以搞一个山寨版的 penflip