钟文泽 AirPods 4 评测疑似用原曲造假，大家怎么看

[newbee2000]

本站竟然没人讨论这事，我自己听了下感觉 4 实在强的过分了。

[XDiLa]

昨天就有老哥已经讨论过了 把音轨分析的图片还有 url 地址都放出了。 只是你没刷到帖子罢了

[GensKinsey]

音质我倒不是很关心，但他说 airpods4 和 app2 的降噪差不多，这个我有点不太相信，半入耳式还能和入耳式差不多吗

[kyor0]

咋看，最大的更新已经下单了

[xR13zp0h67njQr2S]

没什么感觉，只是听了之后试了下自己一二十块钱的有线耳机和 sonyxm4 ，原来以为自己是木耳，然后发现 sony 听渡口时候的前几声鼓声自己能跟着歌曲跳动，那个耳机完全没感觉（我知道差了快 100 倍，只不过原来的时候以为这俩没区别，自己木耳）

[porrt8]

多等一天，明天正式发售了，就能出个大概结果了（大概率没结果哈哈哈）

网上也不是只有钟文泽一个媒体解禁了，多看看可以得出自己的观点，产品本身而言值得期待。

至于钟文泽是否造假，说实话他的视频只是换一种方式打广告而已，专业性相当一般，属于认可度比较高的赛博薯片？

[C0dEr]

看看其他的评测，4 确实比 3 提升很多，但和 pro 有一定差距，但是钟的评测有点过分了

[totoro625]

换个任何国内品牌我都相信造假，外国品牌做这个有啥收益吗？
能收到广告费吗？

[shulinbao]

个人感觉担心这种问题就有点像担心综艺节目实际上有剧本一样。本来就是个娱乐性比较强的消遣的时候看的东西，如果搞得太离谱那就不看钟文泽去隔壁看“韩文泽”😂

[RlyehHime]

他还有大耳朵的视频是真看不下去，一点小事就大惊小怪的

[joequan]

这事儿根本他没必要造假。
微博上就是搞饭圈化，那个斗室听澜为了流量带着一群战狼，把屁大点事儿都能吵开花。

[datiewang]

就算不是故意替换，那至少也是误用或者测试方法有问题，没有必要跳过事实去聊动机。

[zhonghao01]

即使是造价，目的是什么，都是苹果自己的产品。

[harryho97]

钟是不是造假现在不好妄下定论。另外，就算音源真的有问题也可能是后期失误等等原因，到底是不是主观造假没办法判定。

单说「造假」这个词，楼上很多人都说「没有动机」「目的是什么」「不影响选购」之类的。但实际上「造假」不一定是说捏造了一个假的结果才叫「造假」。
「造假」可能是因为时间问题来不及重测后期直接更换音源，可能是偷懒或者工作不够认真无意造成的失误。
得出正确结论的过程有问题也可以叫「造假」。

[HashV2]

@RlyehHime 俩资深果粉，所以大耳朵经常被调侃叫做韩文泽

[SkywalkerJi]

@totoro625 苹果的宣发投入本来就是最高的，通稿都会提供对着宣传重点说就行了。

[chanChristin]

@totoro625 我猜是有的，就像有的评测能提前拿到设备体验，还有的能去美国参加发布会。

[tanrenye]

@joequan 他有没有必要造假这个我们没法推断，但是他那个评测视频，4 的录音确实就是有问题，他还专门发文表示绝对没有问题，说实话我很怀疑他到底有没有重新检查一下他的视频和录音文件，因为问题太明显了

[HKzy]

没实锤啊，有啥可讨论的？

[duck2]

感觉没有主观造假的“动机”“必要性”，苹果会因为他造假，然后多卖一些耳机给他一笔钱或者什么利益，显然以他的体量我觉得苹果不会，没有利益，造假的必要性在那。

[zaizaizai2333]

@duck2 不是都有音轨、频谱了嘛，怎么还在讨论有没有造假。

物理规律摆在那里，造假难道不已经是事实了。

造假=造成假象，无论是失误还是刻意，都是造假。