对于“公钥加密，私钥解密”有在 ssh 的 authorized_keys 这种常见的应用场景，那么“私钥签名，公钥验证”有什么常见的应用场景？

[amiwrong123]

个人目的只是想从 应用使用的角度来理解，非对称加密、公钥私钥这些概念。

对于 ssh 的`authorized_keys`的应用使用过程为：
● 服务器检查 `authorized_keys` 文件，找到与客户端提供的公钥匹配的条目。
● 服务器生成一个随机数，并使用公钥对其进行加密，然后将加密后的消息发送给客户端。
● 客户端使用私钥解密该消息，并将解密后的随机数返回给服务器。
● 服务器验证返回的随机数是否正确。如果正确，服务器接受客户端的连接请求。
从这个过程，理解了"正因为客户端使用了私钥来解密，所以才能证明客户端的身份。"，而且反过来，“私钥加密，公钥解密”是无法证明身份的。
自己也去 ssh 连接了多个服务器，查看了`authorized_keys`的内容。也看了客户端自己`~/.ssh/id_rsa.pub`。


那对于“私钥签名，公钥验证”，有什么应用场景是平时接触得到的？
- 而且最好有实物可以查看，帮助理解。
- 而且要是能有一个和我上面差不多的简单分析，就更好了。

[xmumiffy]

https 证书就是

[imdong]

你怎么证明这句话是你说的？

[kera0a]

私钥加密，公钥解密 恰恰就能证明身份啊，在说什么啊兄弟

[R18]

公钥加密->私钥解密 别人发给你信息，确保这个信息只有你能解密
私钥签名->公钥验证 你发一条信息出去，任何知道你公钥的人都能验证这条信息是来自于你

[kaichen]

区块链，证明我持有这把公钥对应的私钥

1. 用私钥签名一段数据哈希（如转账）
2. 网络节点还原哈希对应的公钥（椭圆曲线）验证公钥所有者，以及检查公钥所有者记账的金额余额

区块链上的账目实际上是记录在公钥上，即某个公钥持有对应资产数量

[maichael]

几乎所有的区块链/数字货币

[NessajCN]

这个顾名思义就知道了啊
签名的作用就是让别人知道某段信息是只有我能发出的
譬如我是某机构，我要发一篇公告，我把公钥公开出去，再用私钥加密这篇公告的内容发出去，
别人用公钥解密成功的文本就说明是本机构发出的，任何其他人都伪造不了
应用场景么像是软件分发时候在 manifesto 里加上私钥信息表明分发源可靠之类
公钥加密的作用是对密文本身保密，私钥签名对密文本身是不保密的，仅仅是证明密文发出者的身份可靠

[crackidz]

GPG 你提到两部分包含两部分：

公钥持有者使用接受者公钥加密，只有指定的接受者才能解密查看邮件内容。
同时，发送者使用私钥进行签名，接受者使用发送者的公钥验证邮件是由真实的发送者发送。

这就是双向验证。

[jinliming2]

软件的数字签名，开发者用私钥签名，用户使用公钥验证软件来源且未被篡改。

[amiwrong123]

@NessajCN #7
等等。
首先，“私钥签名->公钥验证”，你发一条信息出去，任何知道你公钥的人都能验证这条信息是来自于你。

然后，你说的，“私钥加密公告->别人用公钥解密”，也能达到这个目的“你发一条信息出去，任何知道你公钥的人都能验证这条信息是来自于你”呗。
- 因为公钥是公开的，所以其实谁都可以解密。
- 但至少可以证明 信息发送者的身份。

神奇，这两种方式都可以达到这目的。😮

[NessajCN]

@amiwrong123 ?? 你这个 首先 ， 然后 说得不是同一个操作吗
啥叫两种方式

[amiwrong123]

@NessajCN #7
而且我开始以为“私钥加密，公钥解密”这种没有用呢，差点被自己误导了。

也就是说，
“公钥加密，私钥解密”
“私钥加密，公钥解密”——软件的数字签名
“私钥签名，公钥验证”——httts 证书
都有应用场景。
只是最后两种应用场景的目的，都是一样的目的。

[LaTero]

@amiwrong123
“私钥加密，公钥解密”——软件的数字签名
“私钥签名，公钥验证”——httts 证书
就是同一个东西

[amiwrong123]

@NessajCN #11
啊？我理解错了吗。。
加密是：原 content -> 加密的 content
签名是：原 content -> 原 content+一个签名值
这不是两种操作吗

[NessajCN]

@amiwrong123
哦我知道了，你是不是一直误解了“签名”的意思？
以为是把分发者的个人信息用私钥加密一下叫签名？
不是的，这里的签名其实是一个操作，用私钥把真实内容加密，因为加密后的密文其实不保密，所以就把这个加密操作改叫签名

[amiwrong123]

@NessajCN #15
我好像懂 你意思了，我之前一直误解了。。

假设有一个文件 data.txt ，我们分别对其进行加密和签名：
加密：
发送方使用接收方的公钥对 data.txt 进行加密，生成 data_encrypted.txt 。
接收方使用自己的私钥对 data_encrypted.txt 进行解密，恢复 data.txt 。
签名：
发送方计算 data.txt 的哈希值，然后使用自己的私钥对哈希值进行签名，生成 signature.txt 。
接收方使用发送方的公钥验证 signature.txt ，确保 data.txt 未被篡改且来自预期的发送方。

上面这段是大模型的回答，所以“用自己的私钥对哈希值进行签名”就是指，用私钥加密呗。

[churchmice]

没有私钥加密，公钥解密这种说法
签名操作不是个加密，对于 rsa 这两操作看着像但是不能混成一谈

[NessajCN]

@amiwrong123
还是有误解，私钥签名==私钥加密
所以你说的“用自己的私钥对哈希值进行签名” 等价的说法并非“对 dtata.txt 签名” 而是“对 data.txt 的哈希值进行签名”
对 data.txt 签名指的是用私钥对 data.txt 全文加密

[amiwrong123]

@NessajCN #18
OK ，感谢回答，理解了。这中间会有一步算哈希的步骤。

签名：
发送方计算 data.txt 的哈希值，然后使用自己的私钥对哈希值进行签名，生成 signature.txt 。
接收方使用发送方的公钥验证 signature.txt ，确保 data.txt 未被篡改且来自预期的发送方。

-------------------------

问一个比较笨的问题，把上面的过程改成：
用私钥对 data.txt 全文加密。这种方式不常用吗？或者本身这种有什么弊端？

主流的，应该还是，发送方先算出哈希值，再对哈希值进行加密吧。

[NessajCN]

@amiwrong123 这两种方法本质没区别啊，你思考一下就知道了