国内使用 unreal 开发游戏的独立开发者少于 unity 这是为什么？

[MrDarnell]

[liangdi]

1. 产品定位问题，ue 定位 3A 端游， 国内早些年基本手游天下，untiy 之前 cocos 也是有很高占有率的
2. 生态，如 1, 生态建设过程是需要比较长时间的， 这次黑猴，对 ue 的推广应该是帮助很大的

[liangdi]

公司用的多了，人才才会更多，对于独立开发者，除非本身 hold 住，不然选择更合适的引擎

[sunny352787]

主要是大家印象里 UE 上手难度高占用资源大，Unity 相对简单，毕竟 C#比 C++容易多了
而且查资料什么的 Unity 也比 UE 多，这个原因跟楼上说的相关度就比较大，毕竟用的人多了生态起来了资源才多

[mooyo]

unity 搞手游简单

[liuliuliuliu]

你都说了独立开发者了，那注定是小型游戏，那么小型游戏肯定 unity 更合适（并不是说 unity 只能做小型游戏）

[bao3]

国外也一大堆 Unity 独立游戏。其实你可以想成了 vim/emacs 和记事本，你想简单的写个文本，它们都能实现，可是入门难度有高低，各自的上下限也不同。
但对你来说，只要能写个心情日记就行，那就可能不太会花时间去用一些入门曲线非常陡的工具。时间成本，也是成本。

[LaTero]

@nikenidage1 小型游戏 Unity 并不会更好。除非是做 2D ，那 Unreal 是真的渣渣，但是要做 3D 真的感觉不是一个时代的东西了。大工作室可以自己做动画系统，有专门的人做 editor tooling ，有专业 technical artist 做 content pipeline ，能买得起 simplygon 这种超贵的软件，地形用 gaea ，PCG 大团队可以自己写，决策树、AI 、导航、各种模拟（如布料，Unity 自带的布料模拟问题很大）也能自己搞定，音频有专业的音频设计师用 WWise 和 FMod ，物理有时候也会换成第三方的（比如 Havok ），到最后就剩一个渲染还在用 Unity 了，而现在 URP 和 HDRP 分开导致如果想要兼顾高端和低端设备，连渲染管线也要自己写，和自研引擎也没什么差别了。大工作室可以这样玩，独立可不行，基本上就是引擎支持什么做什么，更何况 Epic 每个月免费送素材呢（可惜 Megascan 以后不免费了）。

[nightwitch]

UE 自身带有一个很完善的框架和一系列完整的游戏示例，学习难度从 学会用 API 到直接看 C++源码两级跨度比较大。
Unity 本身什么都不带，更适合循序渐进的搭建小规模游戏。

[zeroonetwo]

@LaTero 老兄说的这些，小型游戏基本涉及不到呀。甚至全插件都行，Animancer Pro / Odin / Gaia / Behaviac / PathFinding 足够解决上面一些问题了。虽然远不如 UE 完善，但也不是脱离引擎就走不动路，不然生态就没存在的意义了。

[LaTero]

@zeroonetwo 打了很多字但是自己看了下，感觉戾气有点重（想起了很多被 Unity 折磨的时光）又删掉了，先给你个赞吧，我也是希望 Unity 能赶上和 Unreal 竞争的，一家独大几乎从来都不好。前天发的 Unity 7 Roadmap 也是感觉到了希望，Unity 6 还加了个 beta 决策树，至少它是回到正轨（游戏）了。

[ysxb1145]

虽然游戏不用 ue ，但是不妨碍聊天软件是内置 ue 的 3A 大作啊

[dvsilch]

@LaTero Unity 7 前几天刚说要 Unified Rendering 了，但感觉也得过一两个 LTS 才能用

[hez2010]

很简单，开发效率太低。
等你用 UE 好不容易做出来一个游戏然后发现性能问题严重（ UE 对硬件要求很高），优化半天终于能发布了，别人用 Unity 已经做出来不知道多少东西了。更别说如果你的游戏打算上手机/switch 这类平台的话，用 UE 完全就是自找苦吃。

[yh7gdiaYW]

UE 的移动端性能几乎无解，用 Unity 可以先 steam 赚一波，再上手机赚一波（事实上很多独游、小厂游戏就是这么干的）