[分布式设计] 没有 Redis 分布式锁如何保证操作的一致性?

4 天前
 Charlie17Li

背景

应用实例部署在多个机房,不同机房的应用实例使用同一个 DB ,但是受 xxx 风险规则,不同机房不能够使用同一个 Redis:

然而应用中有一个定时任务会按时扫描 DB 中的某个表的记录执行相应的动作 Action ,并将结果回写到这条记录中。

一个非常直觉的想法是,使用分布式锁实现某个记录只有一个应用实例在操作。但受限于上述规则而无法实现。

因此,想问下该怎么实现才能保证一个记录不会被多个实例同时操作呢?

思考

目前几个非常直觉的想法是:

1.应用在扫表后会得到一批记录,每次在执行动作 Action 之前,给这个记录加个行锁?理论上是可行的,但不知道这种加锁的方式是否合适以及代价/风险。

2.每次只让一个机房的应用实例扫表,这样子同机房就可以使用 Redis

3.给 DB 加个字段让每个机房只搞自己的,当某个机房发生故障的时候手动改配置,让另外一个健康机房可以扫故障机房的单子。

感觉方法都有点野蛮... 另外这需求其实用消息队列应该是比较优质的解法,但目前规模不大,都不太想用到 Q...

2046 次点击
所在节点    程序员
27 条回复
mooyo
4 天前
我感觉怎么设计都会有问题,一个最核心的问题是 你的 action 是可以重放的吗。如果不是的话,即使有 redis 分布式锁,你怎么解决如果扫到一个 action ,执行了一半挂了的情况呢。
zdking08135
4 天前
尽量设计成一个实例操作一部分数据,没必要用锁竞争。
做好监控的话,实例挂了的情况其实很少见,直接处理就行了。
Maboroshii
4 天前
使用 db 实现分布式锁是一样的啊,乐观锁 update
GeekGao
4 天前
同意楼上观点
GeekGao
4 天前
Aruforce
4 天前
@Maboroshii 这个挺好的
Goooooos
4 天前
db 建一个 lock 表,里面只有一个主键和一个 version ,就能实现乐观锁
yangtianming
4 天前
楼主想要实现的就是分布式锁,感觉学的有点死了,分布式锁可以通过 redis 实现,当然也可以通过 mysql 实现
yangtianming
4 天前
@yangtianming #8
不好意思,惯性思维 mysql 了 ,其他 db 也是一样
dddd1919
4 天前
既然是数据库,那直接行锁啊😂,如果没有大量并发,用 redis 加锁也属实倒反天罡
sagaxu
4 天前
1. 行锁可能会跟其它业务逻辑中的行锁打架,锁时间长了影响业务,加多了还容易死锁,
2. 如果扫表负载不高,直接指定某个机房负责扫表也行,不用分配也不用轮流
3. 不用加字段,直接按 ID 分配机房就行,出问题了手动切

2 或 3 都行,把切机房的开关做方便点
ys1992
4 天前
"不同机房的应用实例使用同一个 DB" 这不就是天然实现分布式锁的基础设施么,没必要纠结非要使用 redis ,把 redis 分布式锁 setnx 和 expire ,用数据库的方式实现一遍就可以了呀,
举个例子,来个 lock 表,lock_name 作为唯一索引,加一个 lock_status 状态,expire_time 过期时间,
获取锁的时候 update lock set lock_status = 1 where lock_name = xxx and (lock_status = 0 or expire_time<now())
释放锁的时候 update lock set lock_status = 0 where lock_name = xxx and lock_status = 1
vishun
4 天前
直接最简单的,数据库悲观锁 for update ,隔离级别设置为 RC ,貌似 RR 会有间隙锁导致的死锁。
roidinev
4 天前
扫表看起来也是弱一致性动作。也要考虑协调问题
billbur
4 天前
我们的做法是第一个做好幂等,也就是任务可以被重复执行但不会出现错误,另一个是根据某个字段做分片,取余或者一致型哈希算法去做,一个机房只处理一部分数据
jorneyr
4 天前
select for update 语句可以实现分布式锁。
yh7gdiaYW
4 天前
@ys1992 MySQL 在高并发下更新同一条数据可能会出现死锁,不如 Redis 用的省事儿。不过我也只是看过些案例没自己用 mysql 这么加过锁,也不清楚别的数据库是否也有这类问题
pangdundun996
4 天前
1 ) DB 实现分布式锁
2 )如果可访问多机房的话,引入调度节点
dododada
4 天前
7 楼的方案没啥问题,你也没有数据同步什么的,顶天就是个缓存数据不一致
Charlie17Li
4 天前
@mooyo 实际上是可以重放的,被扫的这个表实际包含新建的任务和之前执行失败的任务的记录。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1075546

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX