声明:我只有半年的炒股经验,分享出来,不喜勿喷,欢迎友好交流。
接触原因:上盘年盘了下自己买的各种基金,才发现买基金是真韭菜。 为什么呢? 1. 除了买入费与管理费之外,频繁交易之下,潜在的卖出费用会吃掉大部分利润,而绝大部分基金需要频繁买卖才能盈利。2. 几乎所有的基金都没有分红,大部分看不出来究竟买了啥。3. 老鼠仓。 遂决定去股市看看。
一些心得:
提供几个工具/方法辅助判断:
股市里没有 100%的赢家,是根据已知信息去押大小。有的人喜欢高收益,看不上必赢的丁点收益,就去押小概率事件;有的人愿意牺牲流动性去搏低风险高收益…… 不同的人有不同的选择。找到合适的才是最好的。
很多东西,不去尝试永远不知道行不行;经过事实检验的观点才是好的观点. 主观的事情,一千个人有一千个哈姆雷特,但是客观的事情只有一个哈姆雷特。如果你的观点经常与未来事实不符,要么通过反思自己来修正观点,要么放弃传播给他人,除非你本就怀有恶意. 万事无绝对,风险与收益并存,从来不存在低风险、高收益的东西。
关于这几天的股市,我挺佩服上周一与周二加仓的人,上周一之前买入的人只是存在一个会涨起来的信念。 让我更印象深刻的是中国人还是钱多、喜欢赚钱,哪里有钱赚就一窝蜂拥上去,完美符合普通人、有钱赚、不排队定律。
上周的政策让我加深了对 [流动性] 这个词语的理解:能流通的才有流动性。中国人喜好储蓄,但储蓄就意味着货币流动性的缺失;宽松的货币政策与储蓄的理念相悖。换句话将就是:勤劳不会致富,储蓄使积攒的财富丢失。 穷人储蓄不多,更在意的是是否有工作,没工作就没饭吃;富人可以钱生钱,宽松的货币政策会使他们的钱更多。钱生钱,本身就需要一个符合经济运行的对这个世界的认知,与自身的诸如勇气之类的品质。或许一个合格的社会保障体制是能够令所有人享受宽松货币政策与经济发展带来的收益吧,而不是强调储蓄与保险。
风险、流动性、收益是不可能满足的三角。在资金量多的情况下,与其 all-in 一个股票,不妨考虑下配置债券与期权,通过期权撬动更高的收益,通过债券对冲风险。另一方面,或许鸵鸟政策符合人性,同样是杠杆,面对房子多数人愿意去加——房价下跌不挂牌就不知道下跌,股票下跌是实实在在能感受得到的。
一个小小的建议:
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.