影视飓风谈 B 站视频画质与过度压缩问题的新视频因“多方原因”阻力而下架，有没有大佬解读一下？

[Ruikoto]

[gentrydeng]

@jiji9081 #204 极客湾关于华为 Mate 60 Pro 的视频是先下架，后面重新上传/公开的。

在哔哩哔哩上也有： https://www.bilibili.com/video/BV1194y1s75a/

[mhycy]

带宽贵不是补贴民用宽带，是别的原因
关键字：BGP 、网间互联

正常来说 B 站这个量级的公司应该是租用中立数据中心然后 BGP 与运营商做免费 peer
CF 的大水管就这么来的，免费 peer 能让 ISP 降低 T1 互联成本
剩下的不多说了

[mhycy]

补充：
现在跨运营商即便在同一个城市内依旧需要走互联骨干，而互联骨干现在好点，在省会
以前得绕全国骨干，按理说互联网就不应该存在所谓的“骨干”，那么这个结构怎么来的呢？也是不能说的话题

[catteroLo]

有没有考虑过国内移动用户的占比，手机那小屏幕其实多少码率都没差？

[light7]

还有共情鼠鼠的
真是让人笑死

[Dipous]

@mayli 直接对公司施压，YouTube 不下架等于没下架。至于背后什么原因，号召抗议到视频平台这一层还能打得住，真掀起波澜了矛头直指运营商和真正控制基础设施资源的大脑袋们，那站位性质可就不一样了。这已经不是十年前有莉卡酱主动推行积极政策压力的班子了

[Katrol]

影视飓风既然这么勇建议直接工信部投诉宽带运营商，把带宽费降下来才是硬道理

[linch97]

@ztmzzz #54 要比烂，那 B 站确实算好的，而且国内 UGC 平台就剩那么几家了，B 站还是看的人最多的非短视频平台

[bugmakerxs]

国内带宽太贵了。

[dsg001]

@cmmulxuk 貌似是前面楼层说的
宽带成本在财报里面没看到，根据搜索这部分应该是算在研发成本里面，这么算 3.6 亿-4.8 亿和前面楼层说的差不多

> 2023 研发费用支出 18 亿元，同比下降 7%。

[meetyuan]

@mayli 有可能是国内的也能看到 youtube ，所以要求内外网都得下架，所以不一定是 youtube 要他下架的。

[vcyuyu]

@cmmulxuk 上市公司财报里都有，自己查。

[vcyuyu]

@dsg001 服务器和贷款费用作为一类，单独列在财报里的，和研发成本是分开的。

[78786381]

觉得视频平台做的不行，就自己做一个，看看有多少的成本，平时自己被盗刷流量都急得跳脚，现在不说了

[expy]

要低成本直接 bt 或者 ipfs 等 p2p 形式发大文件啊，搞几条家宽做种，要弹幕就从 b 站拉一份自行加载。

[DFC]

@LnTrx 那是简单易被理解的说法，矛头指向平台方或运营商都不过是寻找新的钻狗洞姿势，“避免锋芒触及更敏感的部分”固然精明利己，但无助于从根本上解决问题，不过是在转移矛盾。

提高码率是零和游戏，成本总得有人承担。Tim 提出了问题，但连质问任何人的勇气都没有，抛出一个空洞的“资本家”，不是利用意识形态斗争是什么？谁是资本家？错的是/只是资本家吗？

这更像是一种自杀威胁，不下架，星火燎原，Tim 、B 站都是一根绳上的蚂蚱；下架，B 站挡下了这团火，必然得付出代价，给某 UP/分区开小灶本来就是 B 站之前的做法。

在不触及更高层次的政治经济问题下，普适性的提高码率在现有的运营商政策、流媒体月费水平下属于既要还要，不太可能，更遑论很多中低收入群体对画质没有更高追求，相比画质对收费更敏感。

[me1onsoda]

@chipipi #79 商用补贴民用这个说法真的成立吗？提高的商用带宽的成本最终是谁在承担？

[UEVdugfw]

有种短兵相接各种下三滥招式都使用的错觉。

只能说影视飓风这视频让 B 站疼了，挺好的。

这世界从来不缺恶龙，也不缺挑战恶龙的勇者。但勇者的初心是想让世界更好还是想成为下一个恶龙，只能让时间验证。

作为普罗大众，要么吃瓜，要么用脚投票，帮哪方说话都没啥收益

[mosfet]

不要被转移矛盾了
B 站服务器宽带成本占比只有 6.7%，还不如他那个破商城费钱
蜀黍阿姨高位套现，降低员工成本，高管加薪，然后都是运营商的锅？

[ala2008]

别的不说，朋友圈都压缩照片。。