影视飓风谈 B 站视频画质与过度压缩问题的新视频因“多方原因”阻力而下架，有没有大佬解读一下？

[Ruikoto]

[gongxuanzhang]

@cnrting
一像素 = 3 字节(存 RGB 各 1 字节)
4K = 3840×2160 = 8294400 像素/帧
一秒 = 60 帧
1 分钟= 60 秒
所以 1 分钟 = 60*60*8294400*3 = 83G
30 帧的话就是 42G

[y1y1]

这个情况也不是什么秘密吧，很多人都知道
同一部剧，宁下海外流媒体 1080p ，不下国内 4k

[cslive]

@hanierming #31 我也看过类似的，只不过影视飓风影响力大而已

[linzh]

@ydirel 国内对家用来说便宜（政策要求）、对商用来说非常贵（那运营商总得要赚钱吧，不从家用那边赚那全部成本只能由商用承担）。但没那么贵（这几年全球宽带成本都一直在降，相对贵），但这里比较的都是绝对价格，你还要考虑到发达国家的购买力的差距。

还有个原因是大陆拉网线违法，不咋查个人行为不代表合法，理论上非私有区域的网线都只能是三大运营商的，企业是不可能搞的。这一系列操作让国内调度流量的方法和国外很不一样，虽然没人研究过，我个人感觉是让流量的成本增加了，毕竟灵活性这一块被限制住了，不然你说流量费全给运营商吃掉了也说不过去。

[hanierming]

@cslive 我才想起来，以前看的说的是视频平台的 4k 、蓝光什么的码率低，不过那个说的是电影、电视这种的，不过差不多都是一回事

[linzh]

@jim9606 b 站也留原视频的，在很早期的某一个时间点以后的源视频一直都留着，最开始到处薅羊毛的野蛮生长时期倒是没有原视频。至于二压用的啥来压我就没证据了。

@Ocean810975 价格不是这么看的，国内外宽带价格都不透明。国内对企业的签约价格可是最高机密，国外你只要有本事拉网线，特别是欧洲到处免费的 ix 可以不花一分钱享受到「免费」的带宽。国内一定比国外贵，要是不贵为什么能发展出 pcdn 这种畸形的产物？ 国外 cf 那么大的流量做慈善，来中国一天给他干倒闭咯。

[linzh]

@zhouquanbest 有没有研究过用户到底知不知道什么是好的。饱和度锐度框框加，好多人就觉得更清晰更好看。现在国内视频网站的廉价超分 4k 、瞎眼的廉价计算出来的 「真彩 HDR 」 都给我看出劣币驱逐良币那味了。只能说是没有看过好的视频。

手机端确实没必要有那么高的码率和 4k ，就那么大个屏幕，我也好奇真能看出区别吗？我反正是看不太出来。但砍电脑端的视频就太伤了

[yoa1q7y]

@Anarchy 我也感觉这个吐槽让平台不爽可能只是其中一个原因，而且可能是一个小原因，更多的原因还是结尾的“号召”、“抗议”，这个就有点煽动性了，或许这才是下架的根本原因

[edinina]

带宽成本和压力肯定是大头，疫情期间宽带压力太大网飞还带头限制过清晰度上限。我认为在不影响观感的前提下视频压缩到一个合适大小做法是没问题的，但是国内这些视频和流媒体平台的清晰度虚标太严重，以前 HD 、720p 就糊弄，后来 1080i 冒充 1080p 也很常见，现在所谓的高清、原画、蓝光这些词儿更是乱用，把用户都当傻子了。

但是归根结底，最过分的是这事儿说出来就要全网下架。删了问题，好像这问题就不存在了，棒。

[pikko]

@mayli #2 看起来很有可能不是平台要求下架。而是影视飓风自己发觉了自己的号召非常愚蠢。是一个两败俱伤的号召。没找到具体关键问题点，问题点又不能深挖。所以只能下架。这个下架更多是一个自主无法抗压的行为，压力大头倒不一定是平台。

[pikko]

@SenLief #82 单独订阅某个频道吗？有的

[kongkongyo]

@beingtowarddeath #132 通义千问 音视频速读

[kongkongyo]

@DanShu #235 通义千问 音视频速读

[Ocean810975]

@linzh #284 啊 B 本身不就是用的阿里云的 CDN 吗？我看站务技术号发过类似的文章来着，好像上次复盘炸了也提到 CDN 的事。不透明也得是阿里云不透明吧？还是有用了阿里云 CDN 还去和运营商讨价还价的说法？

[icaolei]

@wxf666 #274 抽烟的人再多，也是他们自己的选择，而不是被迫选择。

另外中国的汽油车保有量是 3.5 亿左右（ https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202407/content_6961935.htm ），所以并不是所有司机都要开车，都有车开。3.5 亿里面还有一人多车，公司用车，排除掉之后，真正自己有车的人没那么多，而且也不是所有车都每天都上路，也有不少人是轻度用车，一个月油费都花不了二百，油价的影响没那么大。实在不想支出高额油费，不开油车就行了。（但实际上现在也几乎看不到对于油价垄断的批评了，就算是调侃，近年也越来越少了）

其他文字图片站确实带宽成本不大，但你那是从经营者角度来说的。从消费者角度说，随着短视频的普及，现在有多少网民上网没看过视频？所以我才说，带宽这个东西，和每一个网民都有关，是全民性的，避无可避，只能任人宰割。

[NSAgold]

下架原因是视频内出现了多个网站的界面，各家视频平台以侵权为由向 tim 施压可能性比较大

[snowlee]

@Admstor #115 那是下载网速，上传网速那是遥遥落后