影视飓风谈 B 站视频画质与过度压缩问题的新视频因“多方原因”阻力而下架，有没有大佬解读一下？

[Ruikoto]

[zuosiruan]

@duanxianze #7 国内的企业 网费天价 也是没办法吧

[kongkongyo]


[IUX]

本来是不知道的，下架了那我必须得看一下了。
看完后感觉影视飓风确实言辞稍微激进了一点。有这个观点可以，但有些话你在这说就不太安全。

[houskii]

@Admstor 换个角度看，国内那么大的面积，能在一些偏远地区也能使用到较为正常的带宽。这部分基建和维护成本也相当于让全国用户承担了（也是一种共同富裕？），还甚至包括设备更新 4g -> 5g

至于平台流量费用，站在资本市场的角度看的是你的收益/成本。提高视频画质方面从结果上来看并不能显著带来用户收益的提升，反而会增加成本，那砍画质无可厚非啊。

[kongkongyo]

课代表来了

[IzayakI]

@pxiphx891 #57 你是否在查询：运营商打击 PCDN

[karnaugh]

@mayli ytb 上应该没事的，只是你国内都下架了，国外一平台还非要留着，怎么个意思

[IzayakI]

@vcyuyu #120 马克思也是资本家的儿子，恩格斯则更是世袭贵族。

[zcybupt2016]

@akajoker #41 还要算音频占用的空间吧

[winterbells]

@tool2dx 我觉得还有一点没提到，以后可能直接用用户的设备压缩，分段上传回服务器😃

[DFC]

too young, too simple, sometimes naive 政治影响一切
表面看是运营商垄断、商用与家用带宽的剪刀差导致的成本居高不下，根本原因是思想管控，便宜大碗的家用带宽与昂贵的商业带宽之关系像不像你村头的喇叭？

[beingtowarddeath]

@kongkongyo #125 这是通过 AI 总结的吗？用的啥 AI 啊？

[sunxvvv]

@myarsenal #13 NBA 和足球，腾讯体育，咪咕我看起来就感觉胡，开会员了也胡，不知道别的会不会好点

[genesislive]

正版受害者

[ydirel]

所以国内的流量费到底是贵了还是便宜了？有谁可以从多个角度说一下吗？没出过国

[456789]

记得欧洲杯直播不弄 4k 的，因为确实不赚钱

[daisyfloor]

@hazy 他可以号召大家多冲冲值，让平台有钱去做提高码率的事情。我觉得挺不厚道的。口口声声说国内平台如何如何，爱奇艺和腾讯视频就没有 UGC ，剩下的还能是谁？ B 站到现在还是亏损状态，这种吃饭砸锅的。真 tm 的恶心

[sangleft]

两个视频网站的会员，付了钱广告也没少几个啊，想说不赚钱可以不做。

[agood]

这不是运营商的问题吗？什么都能甩锅资本，国内运营商国家完全垄断，提速降费也把成本转嫁给了企业，背后利益链太复杂。而且不止视频平台，微博、微信等几乎所有社交媒体图片视频的清晰度都比海外平台差不少

[LnTrx]

让更多人关注码率也不是一件坏事。如果人人都不关心，视频网站自然可以继续摆烂。

但就像 4K 电视取代 1080p 一样，虽然实际 4K 片源、直播源并没有那么多，但随着消费者观念的深入人心，仍然可以推动厂商用 4K 面板取代 1080p 面板，实现产业升级。

现在不同视频平台的画质名词花里胡哨，我觉得干脆就像 USB 那样，直接用码率得了。当然平台不太可能自己去做，但用户可以“帮”他们去做，例如通过对比评测、网页插件等方式用码率取代那些乱七八糟的命名。通过这种方式，倒逼平台在用户侧至少给足会员码率，在创作者侧明确压缩的参数、允许关闭违背创作者意图的“增强”。

更进一步地，可以通过平台把压力传导到运营商和主管部门。个别视频平台搞小动作那是资本家缺德，但全国的视频平台、网盘平台都是这副样子，那垄断的运营商和主管部门难辞其咎。现在民用宽带已经普及千兆，部分城市甚至都开始试点万兆。但服务侧的提速降费、IXP 等事项如果还不做好，再宣传提升网速只会变成批评大于赞扬。

可以看出，关注码率就是上压力的第一步。虽然给上述单位上压力不等于能解决问题。但做得不好，连压力都没有，那是不是太便宜他们了？而这或许也是下架的原因。