纯小白发问 rss，不怕喷！

[145431]

最近看到 follow 很火，也知道有 rss 这类程序，自己从来没用过，大致了解就是 rss 可以通过不访问原内容而通过直接汇总在这一个程序里就可以“坐观天下事”了。我有一个疑问，抓取的这些内容是否算作源内容的访问量/阅读量？如果不算的话，个人觉得不厚道，因为别人辛辛苦苦创作的内容，通过这样一键就轻松获取了，让辛苦创作内容的人如何有动力持续创作？这跟盗版有什么本质区别呢？虽然我们直接订阅创作者也不需要付费，但是阅读量、点赞、收藏等操作本身对于创作也是一种支持，但是 rss 做了什么？只是做了 ctrl+c 和 ctrl+v

[lzoje]

rss 就是作者提供的让你订阅的接口

[145431]

@lzoje 谢谢科普，因为我之前看到很多平台在封杀 rss 抓取，所以才有的这个疑问～比如微信公众号

[lzoje]

@145431 那个是利用爬虫生成 rss 数据吧

[keith1126]

创作者可以选择是否在 RSS feed 中包括全文或者摘要+链接，理论上来说 RSS 订阅程序应该尊重这个设置，但是实际上很多会提供直接抓取原文的功能，算是违反了创作者的意愿。

至于 rsshub 和 follow 这样的程序，把很多不愿意提供 RSS feed 的网站直接爬取，我个人觉得确实是有些不合适的。

[cmdOptionKana]

多数 rss 都是创作者自己提供的，既然他乐意提供，自然没有任何道德问题。
如果创作者没有提供，而是第三方去抓取，那就看许可证了，也有不少博客采用 CC 许可证，允许自由分发。
而违反许可证抓取内容，那不管是不是 RSS ，都不道德。

[NoLifeRyan]

follow 允许用一种加密货币打赏创作者，尽管价值目前很低

[loading]

feed rss
你可能不知道 feed 这个词。

[xarthur]

如何从写作中获取收入，这个是作者自己的工作，不是平台的。就像是微信公众号，难道所有公众号都赚钱了吗？未必吧。

[spike0100]

follow 最好玩的时候就是找邀请码到获得邀请码之间的时间。

[JensenQian]

rss 的话个人博客和网站本来就有 rss 的啊，允许你的
rss 是拿来看的，不是叫你发的，你要支持作者的话找下作者的博客什么的，直接打钱完事

有些不支持的话 rss ，他用 rsshub 爬取生成的，follow 作者和 rsshub 一个作者

[mcone]

可能楼主真的太年轻了，没有经历过那个互联网上单纯只是分享而不是为了“阅读量、点赞、收藏”等各类流量的年代，或者说，大家互相称呼都是“网友”而不是“网民”的年代。

按照你这个逻辑，互联网根本就发展起不来，没有钱用爱发电帮助别人，跟主动送人盗版有什么本质区别吗？

[InAndOut]

为你点赞！！！

[june4]

如果博客主人只为分享/推广自己的观点、提升博主知名度、在文章正文里打广告，而不是直接卖文，那提供 RSS 有何不可？我巴不得看我文章的人越多越好，不用管从哪里看到的。

[hazy]

RSS 聚合的阅读体验确实很好，RSS 本身也是一种传播方式，对提高阅读量是有帮助的（如果创作者更在意阅读的人数而不是流量统计工具中的数字），你真想支持创作者或者互动看完后打开原网站也不是难事。不过通过爬取的方式生成 RSS 对创作者和服务器肯定是不友好的。

如果作者提供了 RSS 自然大家都高兴，如果没有提供或者只是摘要输出，说明是想要更多网页流量的，很多人把 RSS 阅读当作一种去广告的方式，其实和去广告插件的道德问题一样，甚至浏览器也有阅读模式，对错看个人的理解。我个人是直接提供全文输出，并且也只订阅主动提供了 RSS 的网站。

[klamx]

单从著作权法的角度来说，个人使用、研究用途没事，在合理使用范围内，但是网络再分发就算是违法。在一些国家，比如日本 21 年版权法修订后，明知盗版还下载也算违法。但在实际情况中，尽管大多数不会被追究，版权方仍然保留追责的权利。访问站点提供 rss 的话就属于合法授权访问途径之一，没有 rss 的站点/平台通过抓取生成的 rss 等就有侵权风险了。

[jay_chiu]

@lzoje #1 现在很少有作者提供的，提供也只有摘要，大部分不还是爬虫。

[henix]

似乎你把 RSS 理解为内容农场站一类的东西了。如果是像内容农场一样只是抓取别人的东西来当做自己的内容，那确实可以说是盗版。

但你可以去了解一下原始的 RSS 阅读器（推荐这篇文章 https://sspai.com/post/56391 ）而不是最近的 Follow 。最初的 RSS 阅读器是在电脑上安装的一个客户端。

我认为 RSS 阅读器就是一种特殊的自带“阅读模式”的浏览器。我可以用普通浏览器去看，也可以用浏览器提供的“阅读模式”去看，也可以用 RSS 阅读器去看。

如果我喜欢这个内容，我自然会跳转回原站点赞收藏。

换一个理解方式：现在很多笔记软件都提供“网页剪藏”，将一个网页剪藏到笔记中，还可以去掉页面上无关部分。RSS 阅读器相当于对我关注的作者，每出来一篇新文章就自动帮我剪藏了。我认为这不算盗版。因为作为用户，我有权决定如何处理这些我消费的内容。

这个问题继续讨论下去就是：你认为我们更应该维护读者还是作者的利益？比如现在很多浏览器可以安装“去广告”插件，也许原作者希望你看广告，按你的逻辑，这更是对原作者利益的直接侵犯。但读者有时候也深受广告之苦，所以又有人开发了“李跳跳”之类的跳过广告应用。

[coldle]

感觉得看个人用法，有人当作农场自动收菜，有人当作农场的收菜提醒。如果农场自己给你提供了自动收菜（全文 feed ），那用了皆大欢喜，如果只提供了收菜提醒（摘要）却硬要自动收菜，那确实不太礼貌。

如果你订阅非文章类的源就会明白 rss 更多是作为一种信息摄入的提醒整合，虽然内容平台都会提供他们的账号体系和订阅体系，但是每天各种论坛精品帖子、各种视频平台 up 主分散的通知实在多得离谱，不用 rss 反而会错过优质内容。如果让 rss 去嵌入视频、播客啥的，体验一般都比较烂，我反正是不介意去源平台看内容，而在这种用例下你的疑问就不成立了

[Akagi201]

对读者来说, rss 非常友好, 没有个性化推荐, 完全专注自己感兴趣的内容. 可编程, 可过滤, 翻译, llm 等等来处理你每天阅读的文本.
对内容提供商来说, 不希望别人不访问网站就可以看到他的内容, 可能减少网站浏览量, 以及减少他网站的广告点击阅读量.

我是比较赞同网站支持 rss, 包含 title 跟摘要就可以了, 想看原文可以去点击原文链接. 网站不要做的太封闭, 我相信开放, 长期来看还是会给网站带来更多的好处的. 反面例子是微信以及 twitter. 正面例子是 reddit, medium, dev.to, github 等等.

[145431]

@spike0100 哈哈！懂得！得不到的时候永远在骚动，就跟我买相机之前天天逛评测的感觉一样！