鉴于某 rss 应用过度饥饿营销，决定自研一款阅读应用

[drli]

鉴于某 rss 应用过度饥饿营销，决定从零开始自研一款阅读应用

产品基本思路及规划见:

Github 项目主页

预计将以一到三个月时间完成产品基础功能和高级功能的初步研发。

后续所有版本发布、产品动态将会第一时间在项目主页进行同步，相关的意见建议和问题反馈也会通过 Issues 进行及时响应和追踪。

欢迎访问项目主页了解更多详情，并 star 项目持续关注最新进展！

[wjx0912]

预计将以一到三个月时间完成产品基础功能和高级功能的初步研发 ---> 这个工作量还是挺大的啊，是不是太乐观了？

[musi]

我就好奇信息如何获取，rsshub 太依赖源了，别人的源很容易失效

[drli]

@wjx0912 这个研发阶段主要还是会专注订阅、阅读等基础功能，高级功能如知识管理可能只会提供最简单的版本。

[drli]

@musi 这个问题在产品的创新功能中有相关的解法和规划，待基础功能发布后，如果用户在这个问题上反馈比较强烈，可考虑提前实施，敬请期待

[kk2syc]

一个阅读器都能卷成这样？

[junhua13]

饥饿营销大部分是用户造成的，很多人并不分享邀请码

[drli]

@kk2syc 跟卷没有关系。只是不喜欢那种耍猴式的饥饿营销，更主要的是本身就有阅读的需求且一直没有找到比较中意的产品

[zq11211277]

支持一个

follow 虽然营销，但是作者的 rsshub 本身做的很好啊，而且坚持这么多年了。
这次基于 rsshub 做了一层包装，产生了质变

[0o0O0o0O0o]

follow 背后的社区维护了很多年的 RSSHub 和公共实例，RSSHub 创立者也有过其它去中心化产品的探索，所以尽管我对 follow 不感兴趣 https://www.v2ex.com/t/1079577#r_15374312 ，但那只是个人口味问题，我没觉得产品有什么大问题。

相比之下，你的 Github 注册一年多没有任何项目和贡献，你还连前端都打算闭源，你 README 描述得什么都想要又什么细节都没有，所以我认为：

1. 不认为你能在一到三个月到实现你的既定目标
2. 你现有的声誉无法支撑你的闭源产品获得足够的用户
3. 我怀疑你根本没有详细地从技术上思考过你提到的“智能”、“本地”、“共赢”

[wonderfulcxm]

v2 的风气就是这样，但凡只有想法基本都是打压的，但我支持 op ！

[drli]

@junhua13 这就不得不说说其耍猴式的饥饿营销策略了：

首先，没有虚拟币就发不了邀请码（没错，发邀请码还要用户自己掏“钱”），而所需的虚拟币貌似得被订阅等情况下才能得到（没用过不清楚完整的策略），这就导致很多在社区花式“求订阅”；

而另一方面，这些“求订阅”帖有引起大量用户好奇，于是“求订阅”帖下面又充斥着大量的“求邀请码”评论。

上面这两点单独看完全没什么问题，但是结合在一起，就让人觉得无比奇葩和反感：

没有订阅，哪来的虚拟币，没有虚拟币，哪来的邀请码？

没有邀请码，哪来的新用户，没有新用户，哪来的订阅？

这不就是是编程中完美的死锁吗？

所以并不是很多用户不分享，而正是这种奇葩、反智的饥饿营销算计，让社区的某些节点铺天盖地充斥着“求订阅”、“求邀请” 的帖子，也让很多人耐心和期待消磨殆尽。

[drli]

@0o0O0o0O0o 不要急于下结论，拭目以待呗

[0o0O0o0O0o]

@drli #12 那三个月之后我来催你~

[drli]

@zq11211277 我本人对 rsshub 项目是挺钦佩的，虽然技术上不怎么样，但能运营起这么庞大的一个项目，确实是很不容易和值得赞赏的。只是对某些饥饿营销策略极其不认同。

[drli]

@zq11211277
@wonderfulcxm
感谢支持~

[GeekGao]

如果你能复刻 google reader ，我就用。

[keyboardCat]

支持楼主，不过有各种求邀请码也倒是正常，说明人家做的确实不错。follow 的 power 倒是挺好弄的，每天使用都会有，我现在已经邀请了 6 ，7 个人了。

[dimlau]

所以各位为什么不用 Miniflux （ web ） 或者 Reeder （客户端）？

[0o0O0o0O0o]

@dimlau #18 我觉得 follow 类工具的目标用户和 miniflux 几乎是平行的，miniflux 给自己的总结是 minimalist 且 opinionated ，不大可能集成 AI ，通过 API 跑个外部支持也不会有内置的体验

[imjiaoyuan]

支持，但是能不能别加智能推荐啊？我用 RSS 不就是为了避开算法推荐吗？