对只用一台 EC2 最多搭配个云数据库的中小型企业，下云是不是能省钱也没什么影响？可以在预算接近的情况下硬盘 IO 性能翻几倍

[drymonfidelia]

[newaccount]

硬件出问题了谁去修？
只要不是你管他呢

[Pteromyini]

越是中小公司上云越省时省事。
上云对小公司来说是获得 2 地 3 中心冷热备的最廉价的手段了

[drymonfidelia]

@newaccount Linode 这种传统 VPS 厂也管硬件维护呀，好像没听说过数据丢失

[drymonfidelia]

@Pteromyini 可不能过渡依赖云厂商的 2 地 3 中心备份，前段时间刚发生 GCP 员工误操作把客户私有云全部实例+副本+备份一键全删的事件 https://www.techspot.com/news/103207-google-reveals-how-blank-parameter-mistake-erased-135.html

[virusdefender]

云数据库大规模用还是很贵的

[xmumiffy]

大型企业下云才省钱。你一年云服务费还没一个运维工资高的，下什么云。

[Pteromyini]

@drymonfidelia #4 害，我觉得这是个概率问题，云哪怕出差错 SLA 也比自己搞要强的

[liaohongxing]

别听楼上瞎说 。自己硬件 RAID 做好 ，本来硬件损坏可能性很低 。CPU, 内存几乎不可能损坏，就算损坏，也就硬盘寿命没了，也就自己去机房换硬盘 RAID 自动恢复。自己的硬件 CPU 又高，买个 AMD EYPC ，存储又好。Linux 装好，只需要登陆上去看一下就行，哪需要专门的运维，不知道省多少钱，云太贵了。

[huage]

你要算一下：买 2 台服务器+每年机房租用+软硬件安全+硬件维保/替换，加上能够搞上面这些工作的人，5 年要花多少钱？

[kenneth104]

省了物料钱，人工得付出去

[wangyzj]

这不是一个技术问题，这是一个财务支出和固定资产成本的问题
钱花的越慢越好
即使最终花的多了点也没关系

[teric0898]

如果是你自己的企业，你自己又懂，然后还有空闲时间，你可以下云自己搞

[superliy]

就两项，宽带费用加硬盘 RAID 费用，这两项费用加起来不高的话 就买台机器放办公室最便宜，也不用什么机房之类的，坏不了

[sampeng]

100 万以下的 IT 支出的都不值得下云。云上是你能获得好的技术最廉价的手段了

[ramirezyolis808]

这么小的业务量，根本不配谈什么性能。

[realpg]

io 性能? 一台主机挂 32 块 10G 盘 raid0 然后数据库引擎层面做 HA

[samnya]

我们公司所处挖路市，路口那里的电信光纤经常被一铲子下去，然后 OA 和 ERP 之类的系统就寄了。放在阿里云的服务还是稳定不少。