假如有这么个政策，是不是可以解决当下的问题

[loopinfor]

假如，从现在开始，国家每个月给全国人民的父母、爷爷奶奶外公外婆发钱。 年龄在 25 岁以下的，父母共发 1000 元，爷爷奶奶外公外婆共发 1000 元。 年龄在 25 岁以上的，父母不发，爷爷奶奶外公外婆共发 1000 元。

父母共发 1000 元的意思是父亲、母亲各发 500 元。有一方过世的，则在世的拿 1000 元。父母双亡的，发给本人。 爷爷奶奶外公外婆共发 1000 元的意思是四位隔代长辈各发 250 元。隔代长辈若有过世的，其余人平分 1000 元；四位老人全部过世的，不再发放隔代长辈的钱。

这个方法既可以解决养老问题，又可以促进消费，还迫使大家争先恐后地造娃。虽然少生、晚生、不生表面上不罚款，但是因为每年变相给有娃人群定向放水 10 万亿左右，其实等于被收了生育不积极税。

为了鼓励大家重视下一代培养质量，这里的 1000 元还可以改为差异化设置：高学历或者高纳税人群的长辈发 3000 ，普通人群的长辈发 1200 ；低学历且低纳税人群的长辈发 800 。

[night98]

很明显你没听说过代领的操作，就最简单的农民工工资发放，直接打卡到个人账户，都能操作，何况你这个

[forisra]

对老年人定向发钱按照你这个方案的话一年大概 2.4 万亿，占 GDP2 ％ 这样。去年社保总缴纳差不多八万亿，比这个还是高多了。不过社保系统也还是累退的，分配公平效果不好。

我有点对你的方案的补充就是，考虑到很多老登要么不爱花钱，要不然就是乱花钱或者被诈骗，我觉得这个发钱不如直接发定期清零的消费券，这样还能促进消费。

[laila]

生一个娃的成本有多高你想过吗，还是说你只管生不管养

[promiser3d]

你这个只会造成通货膨胀，物价飙升，剧烈的价格波动又影响到生产和大宗、原料，最后全乱套了。

[wegbjwjm]

马上就有人来说,都发等于都不发,居民就好好做居民,别瞎操心了

[Fish1024]

道理是这么个道理，基础教育、基础保健、全民养老等等居民部门的投入，并不是没钱，而是不愿意这么做，因为这里是大清，宁赠外邦，不与家奴。

[est]

没太看懂你这个想法。。。

高学历或者高纳税人群的长辈发 3000

现在不就是这样的吗？高级别的领导发钱的啊。不过不是发 3000 ，是发 30000 。

[danhahaha]

好政策，估计很快全国老人就会大面积被死亡，解决养老好办法，凶杀案飙升

[Rnreck]

@loopinfor #15 了解一下棚改货币化,,,,,,,遗祸无穷

[Sawyerhou]

生娃货币化在近几年出现也不是没可能，毕竟特困群体已经发钱了，下一轮可能就到娃了。

[wuhang89]

促进共同富裕，不能搞“福利主义”那一套。当年一些拉美国家搞民粹主义，高福利养了一批“懒人”和不劳而获者，结果国家财政不堪重负，落入“中等收入陷阱”，长期不能自拔。福利待遇上去了就下不来了，搞超出能力的“福利主义”是不可持续的，必然会带来严重的经济和政治问题！

[PbCopy111]

第一，你这个东西叫退休金，已经有了。
第二，如果生孩子就给钱，比如说每年给 10 万亿，这些钱大部分都不会消费，会存银行等着利息，但银行又短期内无法把这些钱贷款出去，银行又不能亏损，所以只有降息到 0 ，甚至是负的。金融机构不盈利，所有产业一起玩完。
第三，货币不消费直接增加，带来的是飞速的通胀。今天你觉得 1000 快给父母，下个月 1000 快只能买一个鸡蛋了。

[leena]

还没发钱，就幻想着后面的，你先想想你是谁，你配么，你是什么身份，什么档次，如果你是对面的位置，你会这么做么，好不容易收过来的税，再发下去，那我当初为什么收，还印钱，现在还需要印么，那都是一些数字代码，成本几乎等于零，为什么不那么做，其实本质上就是别人看不上，别人觉得没必要，觉得你不配，道理就是这么残忍，还到不了经济学，金融和经济的部分，那都是高看了，别人可能还觉得自己不需要懂，韭菜总是意淫自己姓赵，赵老爷总是编着故事让韭菜以为自己也姓赵，骗了多少年，不长记性，真的是傻子太多，骗子不够用，醒醒吧孩子