国标插座是工业国里最烂的插座标准么？

[moudy]

今天被 b 站推了个插座科普视频，评论里又是一片对国标插座的讨伐声。

看了一下讲道理的评论，基本集中在以下几点

最恶心人的是插头分两脚三脚也就罢了，插座竟然也是分两脚三脚，然后还彼此不兼容。也就是一个国家里实际存在两套插座插头体系，全世界工业国里独一份。。
相比之下，美标澳标欧标两脚插头兼容三脚插座。英标根本就不提供两脚。
新国标虽然规定了三脚要带额外两脚插孔，但是机械加工难度，触电门设计难度相比直接三脚兼容两脚依然落了下乘。

然后是二脚插头灾难般的可靠性。稍微块头大一点的充电器能稳当插在墙上的屈指可数。机场酒店的两脚插座，别说插住了，插上去接不出电来都没啥好奇怪的。
这里英标和欧标就笑而不语。尤其欧标是下陷式的插座，不夸张的说，正常插到墙上，插头上踩个人都不一定能给踩下来。只有担心插太紧拔不出来的，没听说过担心接触不良松动的。

最后就是插脚铜片不要求根部包绝缘。叠加易松动的 debuff ，很容易导致能目视带电铜片，增大触电和短路风险。

[0017]

@SekiBetu 一本正经的胡说八道... 美标插脚上的圆孔是用弹片锁定的,旋转锁定是毫无关系的另一层面的东西了,国标也有旋转锁定

[moudy]

@SekiBetu 谁知道你擦的是啥你的插座又是啥，能把强电插座跟 dc typec 打比方的，没兴趣了解

[zxcslove]

只考虑自己的需要，就没必要讨论啥公共话题了

[pierrec]

大部分人无所谓，天天往外跑的能有几个点。

[SekiBetu]

@0017 因为国标已经实现了和美国以前设计一样的弹片锁定，所以根本不需要多此一举多一个旋转的动作，凹字形的两个角已经是有弹性的了，略小于插座宽度，而美国以前的设计是需要让插座划过一定距离才能到达一个圆形的凸起进行锁定，滑动过程各种火花，容易着火

[SekiBetu]

@moudy 我的比方不恰当，但是你随便问一个金属加工的就知道圆柱形加工成本比冲压难，成本高，精确度差，长方形片往往只要把原材料拿过来冲压就行了，圆柱形要一个一个切削，控制不精准一分钟几千转的机器直接给你精准度削完了

[moudy]

@SekiBetu 但是放在今天，这点加工难度真的不是事了。至于连接可靠性，绝大多数强电连接件都是圆柱接口。小到笔记本用的 8 字形插口，大到充电枪。如果圆柱接触不如冲压板件平面接触，他们绝不会这么设计。