NAT4 是不是告别了 PCDN 了？

[Felldeadbird]

昨天回家发现网络出奇地慢，查看了一下 NAT ，好家伙成 NAT4 了。

所有收益都直接归零了。呜呼~！是不是没办法投诉 NAT4 ？

[MFWT]

首先我反对 PCDN ，楼主这变 NAT4 属于自找的

其次的话，目前似乎有一种比 PCDN 风险还要大的业务，其特征就是『御三家都能跑，NAT4 也能跑，没有 V6 也能跑，而且不需要数据盘，8G 系统盘引导就行』

为啥我说风险大，是因为这种用途极有可能是流量转发，比如说我国内机房（带公网 IP ）接收流量，然后内网穿透给这些 NAT4 客户端，然后通过这些客户端出网，相当于把机房 IP 洗白成家宽 IP ，拿去做代理池，或者回国梯子都有。

此外，思路再放宽一点，这些节点可以直连国外 VPS ，用途也差不多，要么就是传统中转梯的『中转——落地』变成『中转—NAT4 家宽—落地』，靠家宽 IP 堆量，来规避反相墙；要么就是海外回国梯，海外 VPS 汇总流量之后内网穿透回这些家宽节点，代为访问。在他们看来，这种海量的边缘节点合规性风险可比租机房小多了——但实际上风险并不会消失，只是转嫁到了你的头上

[renyi1986]

我不认同 1 楼所讲的，违法违规有响应的法律管着，而且完全违背工信部的要去 nat 化。建议楼主投诉工信部至少要回 ipv6

[processzzp]

@renyi1986 非要让这种老鼠屎搞得大家都没法玩是吧？

[iamqk]

有 v6 还能跑吧

[hahasong]

@processzzp #3 底层互害，疫情的时候不打疫苗非要出门的也是老鼠屎是吧

[baoshuai33]

@processzzp 我交的是全带宽的钱，现在我天天用全带宽运营商还不乐意了

[Gitearth]

@processzzp 其实 PT 本质上比 PCDN 情节更严重，放漂亮国，都不知道被抓多少回了，再放任几年政府要是收窄版权相关法律，一样把 PT 抓了。政府既然给搞 PCDN 的公司发了执照，应该让运营商去搞这些公司，规范整个市场，没有营业执照的个人不能注册账户就好了，就像移动支付一样，注册账户一定要身份证一样。

[processzzp]

@Gitearth 是的，你说得对，运营商现在就是捡软柿子捏

[luckinsven]

我会有点小小的疑惑，现状的 PCDN 到底是怎样的？
A 与 B 明明是一样的合同，但，A 用户跑 PCDN ，影响到了 B 用户，是如何影响的？

1 、A 跑 PCDN ，运营商一杆子打死了 AB 两个用户，降低了 B 的网络质量，接着 B 用户责怪 A 用户，就你不听话？
2 、A 跑 PCDN ，影响了 B 用户的正常上网，降低了 B 的服务质量。
3 、A 跑 PCDN ，赚了 20 块钱，影响了 B 用户的心情，降低了 B 的生活质量？

[allin1]

@luckinsven 4 、跑 pcdn 的特别是机房用户，为应付运营商审计，刷下行。用 bt 刷。手段是专找热门文件反复、不断重复下载刷下载量。降低了 bt 的网络质量和生活质量。所以 bt 用户责怪 pcdn

[concernedz]

@allin1 我大概率是这种，为了上传/下载比例，cdn 被刷了 100

[zpf124]

@luckinsven
现状是 运营商有提供相似的服务给 A 、B 、C, 花费了 100 的成本;
如果按照完全的市场经济，并且所有人都清正廉洁，那么 A B 应该都收 50 以上 ，C 应该收 150 。
但实际上运营商 找 A 收 30 ，B 收 35 手机宽带绑定套餐 （宽带部门分 20 ），C 收 300 。

然后 A 搞了 PCDN ，
让 B 收到 中等~微弱的不同程度的网络影响 （越近越倒霉），
并且某些功能也跟着被牵连(比如它不玩 pcdn 但玩 nas 给共享给家庭成员随时随地传照片)，
以及让 B 受到了运营商更多的骚扰。

最后
1 、A 赚了 20 ，
2 、B 受到了更多的限制，
3 、C 少花费了 100, (C 给 A 付了 20 但自己网费只有 200 了)
4 、运营商在服务质量受到更多的投诉的情况下，少赚了 100 ， 算上大企业病，人员冗员、利益输送可能今年营收都亏了。

----
A ，B ，C 的差距 就是 C 叫 company ， 运营商不会限制它上传，它可以正经的当 CDN 。

[WizardLeo]

@luckinsven
一般的理解是 pcdn 的上传影响了运营商的利益，使得运营商大力限制上传误伤普通大上传用户。
对于 bt 、pt 玩家，以前的 pcdn 限制手段是上传下载比例大于一定水平就限速，使得部分 pcdn 用户吸 bt 、pt 网络的血刷下载。
其实这个问题的本质就是运营商仗着没有集体诉讼，专挑软柿子捏。它明着限制 pcdn 厂商会有法律风险，就暗地里给用户限速来变相降低 pcdn 流量。

[NevadaLi]

@renyi1986 #2 pcdn 是工信部命令禁止的（懒得找原文了，去年就给 v 站一哥们儿找过），这违反用户协议，原因是 pcdn 是商用，你和运营商的是家用，不可能让你用家宽搞商业活动的。

[zpf124]

@baoshuai33 如果你真交的是全宽带的钱，那你买的就应该是商用上下对等宽带，从合同来说运营商都不应该限制你。

那么在这种你每年花这么多钱的情况下运营商还敢搞你，我支持你打官司并且去工信部举报，一定要让运营商被罚出血。

如果你只是普通民用宽带，那你没资格说自己交的是全带宽的钱， 民用带宽本质是附带条件的团购、是拼多多。

[renyi1986]

@NevadaLi 怎么证明他是 pcdn 而不是某个视频软件偷偷上传，或者说它就是跑 Bt 上行大，怎么证明

[NevadaLi]

@renyi1986 #16 不管，一刀切，只要出现 pcdn 的特征就算 pcdn ，误伤多了再说。


op 确实在跑 pcdn 。

[luckinsven]

@NevadaLi 单看着一点，应该按照新用户新策略， 老用户老策略，发明文条例之后，下个合约期应该更新合约，明文禁止跑 PCDN 。

参考：今年 10 月 1 日后没有 IPV4 了，网上也是吵闹一片，但是投诉相关的信息不多，我身边的用户只有加急去申请 IPV4 了，也没有在 10 月 1 日后还要去免费 IPV4 的（也无人成功，均是+100/月）。

反而这个 PCDN ，闹的太多了，按照当前看到的多数新闻，各地策略不同，力度不同，只要投诉基本都能恢复。本着运营商这个客观强势的角色，他不下狠手，我会认为他肯定是法规支撑不全，不然早就没得商量了。

本回复只是对 PCDN 这么闹腾的一些看法。

[luckinsven]

@zpf124 感谢老哥解释，非常形象了。

[Felldeadbird]

@renyi1986 因为最近好多跑 PCDN 都发现网络变成 NAT4 了。应该是电信识别到一些特征，全封了。现在只能说愿赌服输。网络还慢就只能把宽带注销，重新拉新了。