入门款 4499 的 M4 Mac Mini 也许是性价比最高的高性能媒体服务器？

作为一个拥有约 150 用户，日均总观时达到 8 个小时的 Jellyfin 服务器运营者，在跟 Jellyfin 服务器打了一年多的交道之后，我意识到 Jellyfin 服务器能够让这么多人顺场地使用，还是对性能有所依赖的。

目前我的服务器通过 docker 跑在一台 N6005 的 NAS 上，和存储服务丢在一起。性能的羸弱对体验的影响显而易见：无法同时承载 2 条以上的并行 4K HEVC 转码、肉眼可见的缩略图加载时间、连转 7 天以上才能完成的首次媒体库扫描、生成 Trickplay 耗时过长等。

以前我也搜索过一些 Homalab 的成果，大部分人提到媒体服务器，会是

一部分高阶用户会搞一台E5 的旧世纪服务器，或者淘汰的 R730，配一张 DG1 或者 A380：

22nm 的古老科技空转 100w ，跑码 200w ，而且整体性能可能打不过现在的笔记本低压芯片。

优点是带“ECC”，以及成品主板有时候会有 IPMI 或者 BMC 的带外管理
一台树莓派，因为性能过于落后在 Jellyfin 10.10 已经被放弃支持，包括整个 arm32 平台
N100 廉价盒子：

对于家用（不是我这种 150 用户的工况）处于性能甜点，

但受本身产品定位限制，外围配置给得比较丐，主要体现在无法更换的有线网卡、SODIMM 内存以及单 M2 ，可靠性欠佳

（目前我家里用一台 N100 的盒子当作跳板机，我发现在跑 Windows11 Pro 的时候，连续运行 90 天以上会让系统进入一个近乎崩溃的状态，CPU 占用不高，内存占用良好，但是所有操作的响应都变慢到秒级，例如连接 RDP 、打开文件管理器等，最后会所有功能都会逐渐失效，连 RDP 也无法连接，只能强制重启）
MODT 平台的主板：

缺点和 N100 差不多，可靠性欠佳，高速网卡的缺失可以用 PCIE 补齐。

并且做 MODT 平台主板的小厂设计经验不足，看过不少反馈说稳定性并不太好
MODT 平台的盒子：

Intel 笔记本芯片，i5-i7 甚至 13900H 都有，

能耗比相比旧世纪 E5 是质的提升，并且 laptop 平台的部分 Iris 核显比桌面平台还强得多，某些厂子出于软路由的用户需求甚至给了 10G SFP+，不会构成 NFS 的读写瓶颈。

缺点是价格偏贵，而且因为 AMD 越来越强，规模大的厂子高端 MODT 都逐渐转向锐龙，i9h 级别的高端盒子在 discounted 后可能再无后续，但我们又都知道锐龙的核显编解码就是一坨，并不适合媒体服务器的需求。

因为我预算偏高，打算用一台机器单独供着 Jellyfin+Metatube ，其它什么都不干，所以综合上面的调查结果，铭凡的这台盒子一直放在我的购物车里，5399 的价格让我迟迟下不去手，硬件配置合适，但价格实在是太™贵了

自拥有了 ATV 4K 之后，我一直在等待苹果能够给我们带来下一代能 HDMI Passthrough ，HDMI2.1 4K120 的硬件，结果没等来，等来了个跟 ATV 长得一模一样的下一代 M4 mac mini

好家伙这一看我发现不得了。

本身 M1 就已经完全够跑 Jellyfin ，据 Jellyfin 项目组自己的测试，M1 可以并行跑 3 条 4K 转码，那么下下下代 M4 更不用说，性能上是绝对的力大砖飞（但是目前转码支持的制式相比 Intel Graphics 少，参考 https://jellyfin.org/docs/general/administration/hardware-acceleration/apple/ ）
TSMC 3 工艺加上苹果的硬件-系统垂直开发能力，运行能耗比甚至更优于 Intel 的 H 平台，名副其实的省电王
因为 Apple Intelligence 的缘故，同样价格入门款标配了 16GB 内存，如果是前代 8GB 跑 Jellyfin 很有可能内存吃紧
+750 就能获得 10GBASET ，市面上的雷电 10G 网卡价格普遍要翻倍，以 QNAP 的产品为例
macos 虽然不好用，但是相比纯命令行调试，白送个 GUI
Apple 出厂的产品，可靠性测试流程必然优于小厂产品，SLA 有更高保障，并且相比类似价位的无头 Macbook 还有保修
可以国补 9 折，成品比上面准系统还便宜很多

反正我很心动，已经在研究定制+10G 网卡的同时还能走国补的方案了