关于省间结算和网间结算的几个问题想咨询下大家

[songofsaya]

为何无法建立类似美国的互联网交换中心？实现全国范围的流量对等互联，彼此免结算费用，形成统一的流量交换机制。

同时，全国的 CDN 费用保持一致，由总部统一规划调度，构建一张覆盖全国的网络，整体布局和资源分配一体化？

还有就是 pcdn 的事情，我觉得运营商完全可以自己来干，在光猫上面部署边缘计算，然后打折出售给一些不需要高质量 CDN 的用户，然后对客户端还可以说是赚钱的，降低网费，但是只保证 80%的网络质量这样？

[creepersssss]

@BeautifulSoap 有的地方家宽便宜，也有的地方家宽不便宜，便宜与不便宜最终要看价格和收入比，而且消费便宜的地方为了吸引资源建立 CDN ，消费贵的地方又不乐意抢生意，这种利益内斗精神更是阻碍社会发展，因为钱最终还是大头流入了领导的分红中

[GeekGao]

看到你第一句：
为何无法建立类似美国的互联网交换中心？实现全国范围的流量对等互联，彼此免结算费用，形成统一的流量交换机制。
----


……就蚌埠住了。
事实是：
1.中国内地有类似美国的互联网交换中心 （中卫、上海、杭州这些交换中心，了解一下子？）
2.美国的 IX 也没实现全国互联。美国 T1 运营商有几家而不是一家，它们的宽带覆盖范围在美国本土都不一样，价位也不一样。只是 IP transit 价格低罢了（但是也低不过欧洲大部分发达国家） 美国交换中心的代表：

芝加哥互联网交换中心 (Chicago Internet Exchange, ChIX)
纽约国际互联网交换点 (New York International Internet Exchange, NYIIX)
洛杉矶 (Any2Exchange Los Angeles)
达拉斯 DE-CIX (DE-CIX Dallas)
新泽西纽约 DE-CIX (DE-CIX New York)
华盛顿特区 CoreSite ( CoreSite Washington D.C.)
等等。

3.彼此免结算费用？ 中国 2020 年后国家层面的互联网交换设施政策上也免结算啊。
参考： 工信部 [2020] 22 号的文件——《工业和信息化部关于调整互联网骨干网网间结算政策的通知》 https://www.edu.cn/xxh/focus/zc/202005/t20200509_1725935.shtml

其他问题，例如你的畅想，中美差异对比。 不评，因为作为被动的消费者，对共产主义通信机构的资产阶级自由化转型问题很难评。

[mytsing520]

@dream7758522
这里的单位是 Gbps·月，换算成单价大约是 8.333 元/Mbps·月。按移动自己的说法，集团如不承担费用后，单上海移动每个月就得向外省移动支付数百万元的结算费。

[ho121]

@lekai63 反过来想，杭州要想出海，必定要走上海，可见上海是必经之路、稀缺资源，应该杭州给上海费用才对。这种情况应该不单单是流量费这么简单。

[Od37v61n5s89gXx8]

因为名义上都是国家的，其实实际上都是各个家族的私产，怎么会免费

[opengps]

看了大部分评论，虽然每个人从各自的出发点都有道理，但是却都忽略了从历史进程角度分析。

从大局面讲一下：
很多矛盾并不是一开始就有的，而是随着方案的推进形成的新的矛盾，就跟从前没有物业到如今有了物业一样，出发点确实是好的，但演化过后就出现了各种物业为非作歹的结果，这个时候又不可能退回多少年前重新规划，所以就有了类似于 PCDN 这种两头都合理合法，但却又不被推行的结果。

从个人用户讲一下：
去 TMD 宽带运营商，去 NMD 的 CDN 厂商，我就用了下我自己买来的带宽，你们让我额外承受你们的矛盾干啥

[crc8]

Across the Great Wall we can reach every corner in the world.

[whathappen]

@mytsing520
@wy315700

为什么 ISP 卖用户和公司都是按带宽来卖，但 ISP 之间结算又按流量来？

这自然就很容易出现失控的情况。

[bclerdx]

@mytsing520 否则断网，这个杀手锏厉害啊，互相牵制。

[wy315700]

@whathappen
ISP 之间结算其实也是按带宽来的，95% 峰值计算。

[NoCloud]

运营商打击 PCDN 就是因为国内家庭宽带资费便宜（相对商用带宽而言，原因一：李总理主导的提速降费以来的政策倾斜，虽然他现在走了，但把价格加回去还是政治不正确，央企领导不会冒这个险，所以家庭宽带业务赚不到的就让商宽业务继续多赚；原因二：家庭宽带超售空间大，绝大部分家庭，除了测速的时候基本不会顶着限速跑；原因三：家庭宽带基本和用户主力手机号绑定，可以提高用户粘性——比如移动的 FTTR2000M ，一年 480 搞定，设备、施工免费，但合同期长达 6 年);而 PCDN 利用商用/家庭带宽的套利空间，滥用家庭宽带资源，影响运营商基础资源建设和定价策略。（当然也影响普通用户，要是 PCDN 泛滥，就两个选择：1.运营商花钱扩容，然后把成本算在某个冤种的头上——大概率是普通家宽用户，这也是我为什么一直喷 PCDN ？他们怎么可能能从运营商那长期赚钱？三大运营商是心甘情愿当冤大头的主？归根结底是薅其他普通家宽用户的羊毛，还到处装无辜，煽动其他人为自己争取利益 2.运营商装死，家宽网络质量被 PCDN 拖累，投诉 or 装机时压制一下，把工单结了，平时不管）

由于套利空间持续存在，那些 XX 云也确实拿到了开展相关业务的批文（但用户利用他们的业务和技术在自家家宽上跑没批文不合法），这件事情就只能是猫捉老鼠的游戏，难免有被误伤的。

综上，让运营商自己在家庭网络上跑边缘计算，不是脱了裤子放屁？

[mytsing520]

@whathappen
费用名称叫流量费，实际上是按带宽计费。

[S179276SP]

@night98 我说的是先国际看齐的意思是中国的服务器价格太特么贵了，比其他大部分国家都要贵得多。

[whathappen]

@mytsing520
@wy315700

我意思是固定带宽，那就不存在超成本的情况，用多了也只是影响用户速度。

[wy315700]

@whathappen #34
你猜运营商是如何把你家的宽带限速到指定的带宽的。

固定带宽如果满负荷了就会丢包，有些应用场景丢包是丢不起的。

[whathappen]

@NoCloud

降费提速，更多用户关心的只是下载速度，上行多少基本不影响一般用户。
有些地方的 ISP 自己提供了便宜的大上行套餐，然后又不让用户 24 小时使用。这里不止 PCDN ，PT 和一些组网的特别使用也会封。
ISP 完全可以自己按成本来设定上行和收费，现在是既要平价抢用户，又不让用户使用。

[whathappen]

@wy315700
#35

对于企业（高价）用户可以设置 QOS 和走另外的线路。
对于普通用户，网都可以封的情况下，有什么丢包丢不起？

[wy315700]

@whathappen #37
网络通讯有两头。
一头是普通用户另一头是 VIP 用户呢。

[whathappen]

@wy315700

#38
那就和普通用户网被封（断网、NAT4 、降速、限连接数）的情况一样。

[wy315700]

@whathappen #39
现在大部分网络环境都是一头普通用户另一头 VIP 用户的。
VIP 用户付完钱以后你还提供不了稳定的服务。