似乎没人关注 nas 的 i/o 性能

[gandiaojjj]

好像大部分人只关注 nas 系统是否好用流畅，并不在意 io 能力，用过威联通、truenas 、黑群晖，追求 truenas-zfs 的不少，但从来没人在意 zfs 读写性能太拉了吗，好像没啥人有挂载数据存储的需求😂😂

[rulagiti]

大部分人用不到高 IO

[zhtyytg]

伪命题，创造需求

[wwd179]

大部分人用不到高 IO 吧。有需要的话硬盘可以用 nvme 。还有网络这部分可以优化。

[jstony]

NAS 要啥 IO ，没有困难制造困难么

[justsomac]

因为 nas 是网络存储，瓶颈一般都在网络带宽啊

[gandiaojjj]

@jstony
@zhtyytg 作为存储设备，io 性能自然也应当收到关注，就好比 ssd 都会标明最大读写 iops ，但是目前几乎没有厂家会主动标明其设备能达到的最大 iops ，当然不同的系统肯定是有差异，但不应该避而不谈

[gandiaojjj]

@justsomac 这个确实，我想吐槽的是很少会有厂家标明其设备所能达到 iops ，哪怕是做 all in one ，多个虚拟机不也吃 io

[XiLingHost]

关注的人压根不会搞这种花里胡哨的东西，要高 iops 直接上 SAN 了
而且说实话 nas 的瓶颈一般不会在 iops 上，大多数都是追求高吞吐量和大容量存储才用的 nas ，带宽够大就行了，总不会有人在 nas 上跑数据库吧
nas 大多都是用的 nfs/cifs/webdav 作为**文件**级别的共享，一般也会提供 iSCSI 的 LUN 挂载作为**块设备**级别的远程访问，但是用的人属于是少数，一般还会有一些第三方支持（套件/docker 容器）提供**对象**级别的共享，这个就更无所谓 iops 了
如果你有高 iops 的网络存储需求，最好还是搞个靠谱的企业级存储解决方案，而不是用 nas 这种消费级的东西来凑，可以看看 DELL EMC/HPE/IBM 这几家的存储解决方案

[COW]

看需求，大部分是拿来存储和备案的，安全性是首位，但如果你只是拿来看视频，那对 IO 就有要求了。

[MFWT]

至少在我这里，NAS 就是大号磁带机，IO 性能不是问题（应该说，目前对我来说绰绰有余）

[bobryjosin]

因为家用场景用不到高 i/o ，怎么方便怎么来，大部分情况连阵列都不需要，要说挂载存储，我也就把 nas 挂到 pve 上备份虚拟机和容器，备份照片视频，基本都是大文件顺序读写，这要啥 io 性能，瓶颈都在网络硬盘，系统并不重要。

[gandiaojjj]

@XiLingHost 不管 nas 又或者 san ，都是存储设备，iops 自然能反映出其系统能力啊（当然选择 nas 也不应当只看 io 性能），而且互联网上写 nas 的文章里面会有一大堆人告诉你可以用 iSCSI 挂载 nas 存储，但是就没人会告诉你他的性能是怎么样的😂😂

[whileFalse]

nas 主要是对象存储，要 io 能力（小文件读写）的话要看块存储。家用 nas 有提供块存储协议的吗

[lianyanjiajia]

@whileFalse iscsi 可以挂一块当磁盘用，当系统盘或者游戏盘

[nicoljiang]

@whileFalse 主流 NAS 并非对象存储，是老式文件存储（跟 IO 能力一样，主打够用就行）。

[dayanshenjun]

@whileFalse 建议复习一下文件存储、块存储、对象存储的定义

[RightHand]

机械硬盘，要什么 IO （手动狗头

[yanqiyu]

一般的影音需求（哪怕是视频剪辑）也对于 iops 要求很低。我能想象的也就是把虚拟机镜像放在 NAS 上用虚拟机（或者直接把其他机器的启动盘用 iSCSI 放在 NAS 上这种用法）。但是家用场合很少有这么折腾的....

[78786381]

家用 nas 需要什么 IO ，4k 视频不都是随点随放吗

[whileFalse]

@dayanshenjun 除了目录结构之外，文件存储就是对象存储。