本以为编写http代理和上一篇的端口转发差不多的，结果实际一编写起来发现要复杂的多。怎么回事呢，就在于要手动解析http协议。
说简单点吧，如果直接用ie上一个网站，用sniffe一看http请求头是这样的。
GET / HTTP/1.1
Accept: application/x-ms-application, image/jpeg, application/xaml+xml, image/gif, image/pjpeg, application/x-ms-xbap, application/x-shockwave-flash, application/QVOD, application/QVOD, */*
Accept-Language: zh-CN
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E)
Accept-Encoding: gzip, deflate
Host:
www.microsoft.comConnection: Keep-Alive
Cookie: xxxxxxxxx
但是如果用代理就变成了这样
GET
http://www.microsoft.com/ HTTP/1.1
Accept: application/x-ms-application, image/jpeg, application/xaml+xml, image/gif, image/pjpeg, application/x-ms-xbap, application/x-shockwave-flash, application/QVOD, application/QVOD, */*
Accept-Language: zh-CN
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E)
Accept-Encoding: gzip, deflate
Host:
www.microsoft.comProxy-Connection: Keep-Alive
Cookie: xxxxxxxxx
区别就在这里，用代理get那地方会把完整url写上，而且Connection加上了proxy标志，其他一样。所以用TcpListener和TcpClient每接受一个连接，就要首先把提交的http请求的头部分改写，就是把下面的改成上面的。
这是GET方法，只有请求的头部分没有实体部分。
还有一种POST方法，是包含实体部分的，比如上传图片了什么的，都是用的POST方法。post方法紧跟在头部分后面。
怎么判断哪是头那是实体呢？
http协议规定头必然有2个连续的"/r/n"，就像上面Cookie后面就跟了2个/r/n，所以读取请求头的时候只要读到/r/n/r/n，那么前面就是头，后面就是实体。实体大小在上面有一个Content-Length标记。所以从/r/n/r/n后面读Content-Length大小后就结束了
还有一种是CONNECT方法，凡是用connect的就是ssl加密通信，当收到 CONNECT
urs.microsoft.com:443 HTTP /1.0之类的请求后，代理服务器要给客户（如IE）返回一个"HTTP/1.1 200 Connection established/r/n/r/n"，然后就tcpclinet一个服务器的443，后只负责客户和服务器的转发就可以了，就像上一篇的转发一样，什么都不用管了。这种反而最简单。
就以上3种最常用。
其他的请求方法还有put option什么的，因为实在是没见过，也不知道去哪里试所以都按照get post的方法处理了。
服务器返回更麻烦，麻烦就在于http协议过于宽松，如果每个回应或者请求都包括Content-Length或者chunked之类表明实体大小的东西那么就好判断了，http协议规定判断实体大小的方法有好几种，当然最准确的就是有Content-Length和chunked，还有以服务器断开连接来判断的，有的回应中没有Content-Length或者chunked，以什么时候断开来判断，疑似那些网络上下坏文件的就是这么造成的，客户根本不知道有多大，如果读取完了服务器断开那么没问题，如果读着读着网络中断了了，客户还以为是服务器断开了是吧。
所以读取服务器回应的时候就要判断好几个值
1、判断状态码，http协议规定1xx 204 304肯定不包括实体，所以读到/r/n/r/n就不用再读了
2、判断没有Content-Length
3、判断有没有chunked
如果有Content-Length，那么读取和上面请求头一样，/r/n/r/n后面读Content-Length个返回给客户。
还有一种是chunked编码，这种编码一般是gzip压缩的，微软论坛就是用的这种，当你请求页面的时候，服务器一边把页面gzip压缩一点传给你再压缩一点传给你，所以开始没法得到Content-Length，但是每chunked却有标记的大小
HTTP/1.1 200 OK
Cache-Control: private
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Server: Microsoft-IIS/7.5
X-AspNetMvc-Version: 2.0
X-AspNet-Version: 4.0.30319
Set-Cookie: Set-Cookie: X-Powered-By:
ASP.NETP3P: CP=ALL IND DSP COR ADM CONo CUR CUSo IVAo IVDo PSA PSD TAI TELo OUR SAMo CNT COM INT NAV ONL PHY PRE PUR UNI
Server: CO1VB06
Date: Fri, 24 Sep 2010 09:33:28 GMT
ntCoent-Length: 166137
Content-Encoding: gzip
Transfer-Encoding: chunked
2D23
...........}.s.G.......j....*u......y....%...;QO.M.[....3..,...
.!..O....H-."v..>.............=YY
像上面chunked/r/n/r/n后面是实体，第一行2D23就是一chunk的大小所以在2D23/r/n后面开始读2D23个然后会紧跟着/r/n，然后后面就是下一chunk的大小，直到最后一chunk是0大小。实体结束，最后再来一个/r/n。也就是说chunked的最后7个一定是/r/n0/r/n/r/n，本来判断读到/r/n0/r/n/r/n就结束应该没问题，但是为了保险起见，还是一次一次的读大小再读大小。
最讨厌的就是既没有content-length也没有chunked，如果返回的是conntion: close还好点，读着读着发现那边断开了就行了，如果返回的是keep-alive，networkstream.read那里就卡住了，表现在ie就是看似页面都加载完了，但是进度条还是在慢慢地走着，所以只能加个读取超时，比如3秒钟还读不出来就断开连接。反而ie那里却显示“完成”，
而且如果再分析keep-alive那就太麻烦了，我是从服务器那里一旦读取完，不管是不是keep-alive一律关闭连接，也就说ie每一个请求都单独的tcpclient一次服务器完后关闭。
但是处理ie就不能这样了，ie每开一的端口和代理服务器连接发送的请求是一个或多个，所以tcplistener每进来一个ie的tcpclient（即ip+端口），处理完这个tcpclient的请求后不能像断开服务器那样断开，否则ie就什么都不显示一直走那个进度条或者找不到服务器。所以处理完一次请求后要循环再读这个tcpclient的下一个请求，如果发现这个请求断开了就彻底关闭这个tcpclient。所以整个流程是这样的
1、tcplistener监听
2、循环tcplistener.accepttcpclient()
3、进来一个tcpclient()后，启动一个线程处理，上面继续循环等待
4、同时3的那个tcpclient开始处理，读取他的http请求头，改写http请求头，然后把改写的请求头和下面实体部分发送到请求的服务器，这里要注意必须是随读随改随发送，不能等到全读取完了再发送，否则就超时了。
5、发送完毕，开始从服务器接收
6、和第4差不多，也是从服务器随读随往ie发送，也是不能读取完再发否则就超时
7、读取完毕，断开和服务器的连接，不管是不是keep-alive
8、重复到第4步开始，再从ie读取下一个请求，如果有那么再执行5/6/7/8，直到发现ie的这个tcpclient断开了，就彻底结束掉这个线程。
大体就是这个样子了，所以把上面的条件用代码写出来就是http代理服务器了，把上面这些条件用代码写出来是很麻烦的，所以写出来的代码是非常丑陋的，而且我本来写的代码就很难看，这样一来就更没法看了，所以我就不献丑了，关键是解释这个大体过程比代码要重要，当时我找这过程别人的文章解释的都不太清楚，看了几页http协议文档，应该是机器翻译的，很难看懂，总共100几十页，看全了不值当的，有一篇介绍c#2003做代理的文章，一看根本就是端口转发没改请求头都，一试果然不行，还有一个外国人的，很长不愿看了，那种风格就像反编译.net类库看到的那种感觉，坐一块右一块的，而且运行后发现也不大行，所以只好一点一点的抠，但是好在编译后运行效果还是挺好的，测试了一下午，cpu占用率没超过3%的时候，内存占用10兆左右，下载什么的ssl都可以，只是上网偶尔出现进度条等待的情况，就是上面说的因为服务器那边没有实体长度信息等待超时的情况，但是这无关大雅了。大部分网站都是和直接用ie一样刷的就出来了，感觉不到慢。下载更没问题了，和直接用ie下载速度一样的。
最后就是为什么说是高匿呢，本来想查查原理的代理部分，又想先试试是什么结果，本以为是透明代理，结果试了好几个检查代理匿名性的网站，结果全都说是“高匿”，关于匿名性，代码体现的仅仅是把ie发送的proxy-connection改成了connection，难道这样就“高匿”了？那就高匿吧。对了，picasaweb本来是打不开的，我用了我这个代理后就能打开了。
大家有兴趣的可以下载来测试一下