AI 有没有可能最先取代教育行业

[unii23i]

猜测老师备课内容=机械性内容=AI 讲解 线上教学能够覆盖线下教育

AI 教学理论上可以把课讲好，而且 1v1 沟通相当于上私教，不懂就问

线下课堂的优势是老师会管教你，督促你，可以给学生一定程度的人的情感，和其他同学在一块童年快乐一点（虽然可以安排其他方式的同学聚会） 这个时候再安排一个监管型 AI 赛博教学指日可待

[AlohaV2]

‘Brave New Words,’ by Sal Khan
在比尔盖茨 2024 的书单里

[minglanyu]

从知识的覆盖面来讲，AI 比不少老师水平高出一大截，从小学到大学任何一个阶段。
在 AI 教育上多做一些建设，给了欠发达地区孩子更多的出人头地的机会。
就像互联网发展起来前，欠发达地区对于信息的获取都要少很多。

[h130666]

现在初中考卷都有 AI 生成测试结果了，薄弱环节一目了然。
后面就是一对一针对性的学习，讯飞已经有平板进学校了。
这种情况应该就像全家营业员交顾客用自助付费系统，最后营业员减员。

[coefuqin]

太高看现在的生成式 AI 了。

[uprit]

不管哪一行，取代应该是取代不了的，但需要的人，实实在在比以前更少了。
原来得三五个人的工作量，现在一两个就够了，AI 确实取代了很多环节，提升了很多效率，节省了很多人力。
这节省出来的人力，就是被裁员的、就是缩 HC 的、就是失业在家的。
部分人确实被取代了，但行业还在，从业人员还在。

[apuslilie]

老师是个自然人，有压迫感。

当然这也可以是个缺点，当 AI 逐步实现完全自己教自己的时候，整个系统实际上跟自然人就越来越没关系了，连自然人的教育本身都没意义了。。

[uprit]

@coefuqin 设计行业表示，这种看法太小看 AI 了。其他行业可能没啥感觉，但设计行业是实实在在已经地震了。

[me1onsoda]

@mingwiki 教书育人。。骗 V 友们，V 友笑笑就过去了，千万别骗自己

[ltyj2003]

@Joshuahui ai 做高考题能做 500 多分，估计能超过 80%的考生。

[me1onsoda]

完全 AI 替代还是一件挺危险的事。校园最大的优势是给小朋友社交的机会，虽然这个优势越来越不明显。如果有一个很靠谱的 AI 助手，很容易产生依赖，实在太完美了，久而久之完全接受不了与人打交道的低效，脱离社会。

[Cheons]

现在的多数教师有时间真正做到育人吗？
班主任都是新入职的去当，多少资历老的很少很少愿意继续做班主任吧？

优势是言传比 AI 更有情感些。

[h130666]

@apuslilie #26 认同这个观点。自然人的教育现在已经是个可有可无的概念了。人已经成为生产制造环节低效的一环了。
等以后机械臂功能完善了，花十几年时间教育一个人出来，真要找找理由了。

[leo72638]

@lqy2575395 #13 现阶段的 AI 干实体的活比数字的活难多了，数字的活软件就行，买不起高端显卡还可以上云，剪发起码要机械臂

[redbule]

@tongjiann 第二点有道理，因为现在的 ai 不要说深入学习，还可能提供错的答案，没有辨别力的非专业人士是无法判断的。
第一点就有点搞笑了，大家都上过学，知道教育是啥样，老师就别提育人了。

[7Sasuke7L]

AI 是最难取代教师的。
因为学生在学校要学知识，要学体育，要参加活动，要和人沟通，要考试，要学习劳动，还要德育，AI 如何上体育课，如何让学生参加活动，如何教学生与人沟通，如何考试。
AI 取代教师的第一步，就是取消学校，所有学生跟着电脑学到 18 岁，如果能做到这一点，也许有希望取代，但是教育不止是教知识，更重要的是学会如何与人相处，如何集体生活，参加活动，体育锻炼，更重要的是，教育在健全心智。

[iOCZS]

有这自学能力，还要啥老师。所以真人辅导是必要的。

[forisra]

我觉得不考虑完全取代，这个不现实机器 ai 毕竟不如人灵活。但 ai 以及你们程序员发力的话确实能颠覆这个行业。

传统教育行业或者培训机构是靠备课-授课-考试-复习这个循环

[coefuqin]

@uprit 最新的研究（ https://mp.weixin.qq.com/s/GSMSrPY9ZvHziXBOTEXYgg ）表明现在的 llm 加上 CoT/ToT 的补丁之后，对于人类真正的创新性推理能力连边都摸不到。教育行业里需要很多感性的点，而这些是生成式 AI 在理论上就缺乏的。至于你们设计行业，是生成式 AI 最擅长的领域，被震无可厚非。

[ltux]

教师会催，AI 不会催，AI 只会被动提供信息。
MOOC 存在很多年了，有统计数据，平均课程完成率不过 5%。大部分人如此缺乏坚持完成一件事的能力，怎么可能指望 AI 作为学习途径取代教师呢。教师主要工作是催那 95%的人完成课程。

[qazwsxkevin]

好多行业里，都会有把事情搞复杂的人。 (特别是教师这个行当)
我自己觉得逻辑是这样，一些现在看起来理所当然，很正常，普遍的事物常态，是建立在人为构建的复杂，形成获利中介物，才会有生存的空间，而存在，
AI 简化了这些复杂，跳过了这些“中介”，这些浮尘也就应该要消失、沉淀了，需要时间。
AI 简化社会的时候，还有现代孔乙己在说，“这种不值一提的事有四种做法，八种结果，我们来看看。。。。”，估计没人会鸟他，也就消失沉淀了，
会有人会把 AI 搞复杂，从而形成社会获利中介。