苹果电脑值得买吗？大家是为了什么买的？

[tpjaord]

现在公司程序员人手一个苹果电脑，看起来的确不做。也有点心痒痒的买个玩玩。 但是毕竟上万的商品，就怕买了后悔。想问问过来人。

[chatgptnext]

做前端 mac 体验真的很好，价格也是真贵😰苹果做工和系统要精致得多

[comexb]

办公室和家里都是 WIN 出差才用 MACBOOKAOR 续航久 轻巧方便

[lookStupiToForce]

没有影视处理、图像设计、音频处理以及果系编程需求的人，真没必要买，不然大概率吃灰
如果你图这金子般的内存和存储，有那需求买其他啥不香

[wittyfans]

我第一台电脑就是 MacBook Air 11 寸，后面换成带 Bar 版本的 Pro ，然后现在用的 M1 的 Pro 。硬件的话，屏幕，扬声器，做工，外观，一直都是我选 Mac 的理由之一。
其次 Mac 的系统，早期相比 windows 用起来是很爽的。
工作后，工作中还是 windows ，其实调教好了都用的很顺手，windows 干活确实是效率高一些，比如 office 在 Mac 和 widows 差别很大，而且 windows 价格比较便宜可以买到性能更好的机器。

[showonder]

最早主力机用 mac 也是公司配的，刚开始觉得挺难用的，用了 1 年多才熟悉和适应，现在用了十年了已经适应不了 windows 糟糕的界面逻辑、诡异的文字渲染和 PC 土了吧唧的外观外设了，前几年把家里最后一台 PC 淘汰后，现在全部需求都能用 mac 满足了。

[iamppz]

续航，轻便

[bluetree2039]

@tpjaord 绝大部分都有免费的

[Terry05]

在 i2ex 不要问这个问题

[ShadowPower]

只能说好看，很多交互设计其实并不算好用。
有些人说“好用”的点实际上属于“好看”那一类，比如字体渲染。

窗口管理的逻辑是有问题的，并不能因为 mac 这么设计就认为它更好。其实很多都是古代 mac 的历史遗留问题。
那时候的 mac 不支持 MDI （多文档界面），只支持 SDI （单文档界面）。Windows 可以在一个大窗口里包含很多小窗口/最大化变成标签页，而 mac 不行。

那时候的 mac 软件界面例子可以参考旧版 Photoshop：
https://www.macintoshrepository.org/293-adobe-photoshop-7-0-7-0-1
截图往右边翻，第三张就是那样……

一个软件会有一大堆完全独立的小窗口，每个文档（比如打开的每一张图片）也是一个独立窗口。

现在的 mac 点一下图标就会把这程序的所有窗口置顶，关闭一个程序的窗口就会置顶同一个程序的另一个窗口，都是因为当时的 mac 不支持 MDI 所以才这么设计的。

如今已经支持和 Windows 一样的 MDI 了，这些交互却没有改。

[noobjalen]

官网 14 天无理由退货。

[Badlion]

10 年 windows+10 年 maco s ，回不去了

[tongbufu]

简单省心质量好耐操 1 本 pro 用了 10 年
又不是穷学生了
给自己省点逼事

[aqx]

@deplives

是吗？ Mac 连个 NTFS 都默认不支持，同事拿来个 U 盘半天读写不了网上找软件，找来找去还得付费。

这就不傻 13 了吗？

还有大多数打印机驱动都不支持 mac ，这就不傻 13 了吗？

要说 Mac 的傻 13 之处你还是省省吧，我能说的比你多多了。

[MacsedProtoss]

@aqx 什么是 ntfs Windows NT 内核的 filesystem 你干嘛不说 Windows 不支持 apfs ？？
打印机不支持的都是走有线的低端产品 现在走无线的那么多 而且有这个打印需求的人也不多

[tgich]

就跟当年的 iphone4 到现在的 iphone16 一样，虽然也有比苹果更贵的，但只有苹果品牌可以填补虚荣心

[cooper]

10 多年，习惯了。

[aqx]

@MacsedProtoss 用个破 Mac 电脑就高端了？ 你很高端吗？高端给我看看啊。

[OliverDD]

笔记本用 mac 比较爽，成熟的电源控制、超高能效比的 m 系列；主机还是喜欢自组 linux ，更舒心；游戏的话还是自组 windows 或者用 ps5 、steamdeck 啥的

[lazydog]

@coderzhangsan 如果在 8 月份我能看到你的评论就好了

[katwalk]

我的桌子上有一台 Windows 和一台 iMac ，iMac 是 Windows 的副屏