qbittorrent 比 transmission 有什么长处？

[helleon]

为什么大家都要用 qb ，甚至宁愿麻烦的一比的用 qb 下载，然后再转到 tr 保种。有什么好处比折腾这么一下有更高的收益吗？

[ntedshen]

你有没有意识到 bt 不仅是下载？

[importmeta]

不考虑平台的话, 都不如 比特彗星.

[kenneth104]

只考虑顺手，配置顺手，UI 顺手

[godwei]

下载上传速度比 tr 快

[zhouyin]

@ntedshen
qb 没有上传？

[chingyat]

qbittorrent 并不麻烦吧

[WhatTheBridgeSay]

qb 功能多，UI 好看，全端都有不错的客户端，当然 tr 也不赖，基本上现在 BT 客户端就这俩相对平衡一些

[bkmi]

印象中 transmission 是单线程？高速下载时 UI 卡的都动不了

[ntedshen]

@zhouyin 订阅，搜索插件，还有国服专用的自动反吸血扩展。。。
你要真的就下个东西完了就关那确实无所谓。。。

[V28a19cc]

现在最大的问题不是 Qbittorrent 有什么长处，而是 Transmission 有明显的短板，因为 PeerBanHelper 不再支持 Transmission ，到时候一下载就被疯狂吸血这谁受得了
https://github.com/PBH-BTN/PeerBanHelper/issues/382

[Quint]

没有都，我就直接用 TR 下载+保种

[neotaburiss]

qbittorrent 超过几百个种子的时候 会不定时卡，卡的 webui 都卡死很难受

transmission 就不会有这个问题

我说的环境是 unraid 两个都是 docker 的情况， 我从 20 年开始，因为卡顿的问题在 22 年换了 transmission 后就没出过问题

[liuzimin]

@importmeta 比特彗星我一用家里就断网，不知道抽的什么风。后来不敢用了。

[sleepm]

状态+tracker 筛选 qb 完胜
打标签/分类 qb 完胜
保种内存占用 tr 完胜

[rulagiti]

性能好

[jim9606]

transmission 默认配置的 webui 和客户端功能太过精简，不过因此内存消耗小，理论上最适合服务器跑
qbitorrent 至少 UI 功能上追上 utorrent （这玩意自从某骗子收购后就不建议用了，你找到的建议都是用超远古版本，等于没维护），客户端基于 qt 打造至少不用太担心桌面 GUI 的适配，大部分 PT 站都允许用 qb

鉴于目前 PCDN 吸血客户端到处都是，但 PeerBanHelper 不支持 transmission ，我打算公网种全部转 qb 或者 BiglyBT

虽然 PBH 推荐 BiglyBT ，功能确实最复杂，但这玩意 java 写的还用来做 gui ，超吃内存，而且不少 PT 站禁用，只是有工具导入 ut 的任务我才考虑的。

理论上公网和 PT 全转 qb 最好管理，但我用的站有的禁用高版本 qb ，换言之怎么都要跑两个客户端。

[Alixys]

一直都是 unraid 用 tr ，电脑用 qb

[EngAPI]

根据我的经验来看，tr 下载和上传都没 qb 快，所以用 qb 下载，用 tr 保种，可能是我想多来

[importmeta]

@liuzimin 无非两个原因, 路由器配置不够, 或者连接数太高, 在高级设置里可以改连接数, 什么同时发起请求数量什么的.

[z919126592]

qb 抢上传比 tr 积极，所以刷流用 qb ，但是任务多了比 tr 卡，所以保种用 tr