如何看待 Apple 发布的中国 App Store 生态的收益情况

21 小时 3 分钟前
 agood
还有人会认为苹果税高吗?



来源地址
https://www.apple.com.cn/newsroom/2024/11/new-study-finds-apples-app-store-ecosystem-in-china-doubled-in-size/
研究报告 https://www.apple.com/newsroom/pdfs/apple-ecosystem-in-china-nov-2024.pdf
3511 次点击
所在节点    Apple
53 条回复
okakuyang
8 小时 15 分钟前
@lscho 笑死了还捐赠打赏了,改个名字就不知道这是商品了?谁不知道这是它商业模式的一种,改个名字就不是赚钱了,纯公益是吧。xcode 限制什么用户了,非得为你出个 windows 版本? mac 不让你租?非要你买?你虚拟机会不会?
fredweili
7 小时 57 分钟前
iPhone 手机均价高,用户消费力高,就是这样
28A0
7 小时 38 分钟前
@runinhard 是这样的,又当又立,键盘正义
MacsedProtoss
7 小时 32 分钟前
苹果对于独立 app ,个人开发者/小型工作室来说就是大善人,而被抽成得狠的都是大公司大企业了。个人开发者在 Android 上想上架 app 可真是难如登天,更别说商业化了,而且个人开发者在 App Store 抽成只有 15%
说苹果抽成高的都是大公司,他们屁股歪而且还有话语权可以直接大肆宣传
finab
7 小时 27 分钟前
@MacsedProtoss
其实对个人开发者来讲,最重要的是收款方便,全球收款直接打银行卡上,无需任何资质。
不过 15%还是有点贵了,5%就好了😄
nuomi196500
6 小时 52 分钟前
@lscho iPhone 和安卓双持,不站哪一边,作为一个消费者冷眼旁观,一个商场,商家一边骂一边抢着入驻不肯走,另一个商城,商家一边收它好好好一边不愿意入驻,到底哪个真好?觉得第一个商场柜台费不合理撤场就行了,一边骂街一边赶都赶不走,这是唱哪一出?
bclerdx
6 小时 44 分钟前
@ACSOUV 你遇到了知乎更新,怎么了?
FakerLeung
6 小时 43 分钟前
@lscho #20
苹果跟微信闹掰还是因为打赏是不是商品吧
苹果认为打赏 100%到作者口袋就不是商品,就不抽,但轮到微信要抽。。。
bclerdx
6 小时 42 分钟前
@ultimate42 苹果这么干是对的,干得漂亮。
ACSOUV
6 小时 39 分钟前
@bclerdx 就是月初入小米 15Pro 的时候 知乎是老版本 应用内提示要升级 去小米应用商城刷了几次没刷出更新 然后打开 Play Store 发现有更新
然后月中的时候给长辈买了个魅族 21Pro 好几个应用 抖音、微信在魅族那里下载的都是老版本 要求给存储权限自行升级(长辈用的 没装 Play Store )
bclerdx
6 小时 36 分钟前
@ACSOUV 哦,是这样啊。那还是尽量谷歌商店下载吧。
ShadowPower
6 小时 20 分钟前
@nuomi196500 其实存在一个问题,如果我依赖某个平台盈利,我和苹果没有直接关系。此时给我打赏的消费者使用哪个平台的设备就决定了苹果是否对我的收益抽成。
如果这个消费者是未成年人,他的家长直接将平台告上法庭要求退款,而不走苹果 IAP 退款。那么会发生另一件事,可以搜索“被未成年退款后,虚拟主播背上了 7 万元的债”。
这件事里其实无论是平台承担还是主播承担这笔费用都不合理,因为实际上这笔钱在苹果手里。

很多事情不是对和错的问题,实际上也没有选择的自由。从自身利益的角度出发,唯一能做的事情,只有呼吁大家不通过 iOS 设备打赏。
edinina
6 小时 12 分钟前
@lscho 这东西是会脚投票的,有免费又赚钱的为什么不去呢?
lscho
5 小时 17 分钟前
@edinina 啊这?开发者赚的谁的钱?不是用户的钱?苹果税不高怎么赚钱。。。。
eriko
4 小时 51 分钟前
App Store 给用户带来的是规范、美观、便利的体验,多付一点也没什么,更何况很多高质量 app 只有这里有。用户愿意付费,就可以良性循环。
edinina
4 小时 37 分钟前
@lscho 你没听懂我意思
nuomi196500
4 小时 23 分钟前
@ShadowPower 逻辑站不住脚。商品通过不同渠道销售要遵守和每个渠道签订的契约这是常识,不能说商品都是在一个工厂生产的所以所有渠道都要变成一个提成比率。还是那句话,商家觉得某商场的定的规矩可以退场,不能签了白纸黑字的契约后又想着借助舆论去破坏规则。在旁观者看来既要又要就挺没品的。
mars2023
4 小时 13 分钟前
@lscho #20 关于打赏,以微信为例,如果打赏是百分百归属创作者,Apple 是不会抽成的。
但现状是微信本身自己要抽成,所以才出现 Apple 要求交苹果税。
微信那是自己当婊子又想立牌坊!
ShadowPower
4 小时 7 分钟前
@nuomi196500 这里有四个参与方:用户、平台、苹果、主播(或者其他创作者,这里用主播作为例子)
用户、平台都不会亏,你说的“商家”实际上是平台。平台当然有得选,选择登录苹果平台当然能赚取更多的利益。
用户也不会亏,因为用户付出的成本并不会有什么变化,这笔钱花出去之后怎么分成,与用户无关。
苹果始终是赚的,当苹果赚的时候,赚钱的那部分收益实际上来自于主播的损失。

主播实际上没有办法对“有苹果参与分成”和“无苹果参与分成”做出选择,所以你说的“商家觉得某商场的定的规矩可以退场”对“主播”群体并不适用。
主播只能选择一个用户数量比较多的,用户喜好与自己更相符的平台,而不是选择一个“没有苹果参与分成”的平台。

假如你的身份就是主播,你会怎么做?
如果平台抽了 30%,苹果从你的收益中抽的部分是剩下的 70%中的 30%,实际上苹果对你的收益抽成为 30/70=42%。
你确实可以做出“选择”,但决定权并不在你手里,而在观众手里。
你要做的,就是呼吁他们不要使用苹果设备打赏。
ShadowPower
3 小时 51 分钟前
@nuomi196500 还有,对于个人开发者,因为自己并不能轻松搞定收款渠道,反盗版,推广等问题,亲自做这些事情付出的成本要超过给苹果的分成。所以他们会觉得“给苹果抽 15%~30%”是更划算的选择,也很合理。

但对于“打赏”这种情况,你作为“主播”,苹果没有直接给你提供任何服务。所以他们会觉得不合理,但自己并不能让平台或者苹果屈服,就有呼吁用户打赏时不用苹果的做法,这是真实存在的。

这不是一句“逻辑站不住脚”就能否定的。这不是逻辑问题,没有对错之分,只是各方利益如何取舍。但目前的情况下,苹果确实从主播(和类似群体)身上赚取了利益而没有提供实际的服务。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1091604

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX