大家如何看待再见爱人 4 里的麦琳和李行亮

这个问题的起因是因为我昨天和两个女性朋友聊到了这个话题
我的各种信息渠道包括我本人的认知都告诉我：麦琳是个不折不扣的精神疾病患者，需要介入治疗
但是这两个女性的信息渠道给出的看法是：麦琳有问题但是李行亮的问题更大，更需要谴责李行亮

虽然我知道信息有茧房，但是感觉女性和男性在这种问题上收到的信息差分是否有点大了

morizawatt

33 天前

感觉像演的，但是演技也太牛了

luffy2u

33 天前

网上说没离。就让他们锁死，别放出来，两奇葩

nicholasxuu

33 天前

两个没名气的人，想要在节目里火起来，咋地，演模范夫妻？肯定要做坏人呀，但在杨子旁边，只能做大坏人啦。
这招当年非诚勿扰玩剩下的了。
预测最后大概率复合，大团圆名利双收。（本来就是无理头屁事，变好变坏都不需要什么努力。）

codersdp1

33 天前

我老婆拉我看麦琳，她对麦琳切底无语。

auhah

33 天前

@mayerer #54
别逗了，麦琳这种剧本明显不是人脑能想出来的

digd

33 天前

@emiyamuto

实际上豆瓣是知了名的爱麦琳聚集地，就连小红书微博都要和豆瓣割席。

参考知乎：[豆瓣讨论组内为何大部分人在支持麦琳？]( https://www.zhihu.com/question/4519841520)

豆瓣为什么这么多魔怔人？答案就是豆瓣的模式就非常适合制造信息茧房，组长权势过大。并且豆瓣被挚信资本投资（也投了“回形针”的那个），一直是舆论引导的桥头堡。

之前曾出现大量魔怔的“杀男童”舆论潮，并且在广东揭阳出现了真实的 17 岁女子杀 4 岁男童之后，网信办进驻豆瓣去进行整改。

总之，全互联网最魔怔的女 x 都在豆瓣。

shm7

33 天前

@minglanyu #3 都拿捏到了，还想重获自由？哪那么简单。李都放出话了，只要 1/4 的财产，其他的都留给麦...
然后他们的孩子貌似是李在这个世界上唯一的近亲，估计是一辈子的孽。都到这了，能净身出户就不错了

CodeGou

33 天前

麦琳有精神疾病，作为与一个精神疾病的人一起生活了十多年的人，李行亮不正常也很合理。换句话说，李早就被和这个精神病伴侣驯化了。

CodeGou

33 天前

麦琳这个人毫无边界感，非常欠缺与人沟通交流的能力。
1：聚餐时给飞行嘉宾张泉灵夹菜，把吃剩的鸡骨头与另一个没动的鸡放在一起作为下顿的餐食，是很没有边界感的行为。
2：在别人很明确的表示拒绝后，当没有听见。比如被拒绝上扬子的车，被拒绝去葛夕的热气球，她都直接忽略对方的反对，仍然按照自己的想法继续行动。
3：完全不照顾周围人的情绪和感受，一直怪亮子没眼色，不会照顾她的情绪，但她自己完全不顾节目中其他人也是来寻找夫妻双方的矛盾，用耍性子，各种摆烂，各种掺和，打乱节目的节奏，破坏其他两组夫妻的独处机会。

JohnChang

33 天前

果然也入侵 V2EX 了

MrBearin

33 天前

真的是出圈啊，v2 也讨论这个

libaloof

33 天前

麦李是有毒的母子关系，在关系早期较为平等，因此麦的情感勒索表现的不明显，之后儿子做音乐出名了，母亲没有安全感凭借低劣手段把儿子捆绑在身边。用空虚喂养爱情

jjrhlb

33 天前

@Leviathann 小红书基本都是站李行亮，微博豆瓣极端一些，但每个平台也都是正常人多一些的。

zerovoid

33 天前

@SWALLOWW 哥们，麦琳已经不是生孩子警告这么简单了，这怎么共情？她每天都在精神折磨李行亮好吧，说白了就是麦年轻时漂亮，虽然是中专太妹，但是自觉得配得上还没出名的李行亮，但是随着李行亮在音乐事业上的成功，麦琳自己却一天天人老珠黄，她的心理逐渐变得焦虑，她最终选择通过折磨李行亮，打压李行亮的方式，甚至嘲讽李行亮的事业，来疏解自己的焦虑（虽然公司股权和所有收入都已经被麦琳控制了），而李行亮又是先天龟男圣体，最后才发展成了现在这样，老婆每天变着法的整李行亮，李行亮天天觉得是不是自己有病。

AmazingEveryDay

33 天前

剧本你不会认为是真的吧
你问怎么看看都不看
不如用这个时间干点啥都比关心这强

IzayakI

33 天前

@minglanyu #3 建议锁死，不要向社会输送人才了。

LiuJiang

33 天前

@digd 赞同，豆瓣不要离大谱，我觉得里面的人，要么就是接受了国外的自助，故意引起男女对立，对女性用户大量洗脑。要么就是非蠢即坏，没有独立思考能力，人云亦云。

charlie21

33 天前

怎么说呢，没教养吧

女性同情麦琳，不是因为麦琳正确，而是 “为了让自己感觉好” make myself feel good. （类似你救助流浪狗，这只流浪狗恰好不是那种可怜兮兮的流浪狗呢反而是一只疯狗，你救不救？你还得救：它不值得但你救它这是为了让你自己感觉好）

女性同情麦琳，但女性不会变成麦琳。（你同情救助流浪狗，但你不是流浪狗。这之间有很大距离）

---

在社会问卷过程中，人们往往会隐藏自己的真实意图，美国大选就是一个例子（民调失灵）。
但在美国大选中狂赚 6000w 的法国人 Theo 早已看出一切，所以他设计的问卷

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1glidar/华尔街日报辗转多日终于找到了那个在博彩平台下注 2800 万美金押川普能赢的法国人并对他做了采访亮点很多/
```
整个下注的净回报，是 4700 万美金，开票时间是法国的夜晚，Théo 定了闹钟半夜起来看结果，一切都和他想的一模一样，而知行合一的选择为他带来了高达 4700 万美金的意外之财；

Théo 认为美国媒体被民调误导太深了，大部份民调都预测这次选举是势均力敌的，根本看不出川普和共和党将会碾压式获胜的苗头，这是因为川普的很多支持者不敢公开表达自己的倾向，他们会拒绝参与民调，或者干脆撒谎；

针对这个问题，Théo 自创了一个新型民调模型，那就是不问受访者支持谁，而问他们觉得自己的邻居会支持谁，之所以这么绕，是因为人会因为各种原因隐瞒自己的想法，但在预判邻居偏好的时候，会不自觉的暴露出自己希望看到的偏好
```

同理在问卷中，你不应该问 “你是否会谴责麦琳”，而应该问 “你觉得自己的邻居是否会谴责麦琳”
之所以这么绕，是因为人会因为各种原因隐瞒自己的想法，但在预判邻居偏好的时候，会不自觉的暴露出自己希望看到的偏好