交换机和路由器这样连有什么区别吗？

[banlink]

我想的第一种，毕竟路由器上的几个孔都利用上了

卖电脑交换机的师傅来布的线用的第二种，说都是一样的，方便排线 不是很理解

[angeltop]

看你使用场景，有没有吞吐量需求

一般交换机都是有背板带宽的

交换机背板带宽 是衡量交换机性能的重要参数之一，它指交换机内部数据总线能够处理的最大数据流量，即交换机各端口之间数据交换的总容量。

[xuld]

从性能上显然第一个快。
但人家是卖电脑交换机的，性能关他鸟事。人家只在乎是不是花更少时间，有没有赚

[jasonyang9]

第二种叫级联，看中间层交换机的性能能否满足吞吐量，它与路由器的那个口就是级联口咯，入门交换机没有这种口，也就是用普通 lan 口连路由器，所以可能变成瓶颈

[hronro]

你是软路由的话，第二种好。正常硬路由的话，没太大区别

[guazila]

第二种布线第二个交换机一坏所有网络全断，怎么可能一样。

[ScepterZ]

如果路由器拨号，并且局域网内的设备不需要大带宽互联（ nas 之类的）的话，1 比较好
如果有内外需求，得看你的 nas 具体接在哪了

[Ipsum]

其实家用来说，没啥差别。你又跑不到极限。正确做法确实是内网全部接交换机，不会走路由的口子。因为路由那口子，你不知道是不是有硬件加速。

[luoyide2010]

一般情况下，越少串联越好，但家用无所谓，怎么方便怎么来

[yinmin]

有可能第二种方式比第一种方式快，路由器的网口有可能是单工的，也就是上下行加起来是千兆；而交换机都是双工的，也就是上行千兆同时下行也是千兆。

[JensenQian]

没啥区别的啊
反正我的建议是直接一个大的交换机完事了

[letmedie]

家用随便，大型网络环境必然是第二种，根据接入汇聚核心选择不同性能的交换机，大型网络环境下，接口可是稀缺资源，至于单点故障，都是做了双路起步的。

[springz]

不，第二种明显更好。第一种如果内网有互联需求，路由器是个大瓶颈。大型网络都是第二种，家用也建议第二种。

[springz]

网络区分交换和路由挺好的

[springz]

路由器的交换功能都挺弱，小包几乎是 100% 打不过最便宜的千兆交换机。

[springz]

我觉得楼主的所谓路由器不一定是一个我们认为的路由器，可能是一个带 WiFi 的多合一设备。这种情况下你觉得多余的口性能其实异常垃圾。

[rulagiti]

家用怎么都够用

[xingye163]

我是第一种，少经过一层交换，少一分延迟。

[shyangs]

第一種瓶頸在主路由器的性能，第二種瓶頸在主路由器連接核心交換器那根網路線.

家用隨便，可能兩種瓶頸都碰不到. (就像你用家用電腦逛 V2EX 碰不到 CPU 瓶頸，也碰不到頻寬瓶頸)

[ziseyinzi]

家用没区别

[F798]

你把路由器上多余网口看成是一个单网口路由器连着一个交换机，然后再画图