小区物业要撤掉信箱，影响香港银行信件接收

[Sayuri]

昨天我去小区物业咨询给信箱配钥匙（香港银行收平邮需要），结果物业说因为大半年没有人收信，信箱准备撤掉了。

为了顺利接收平信，我应该怎么做？在小区没有信箱的情况下，平信还能顺利投递吗？

[Paladin]

觉得快递方便那是因为人力成本低

[xxx027]

微信小程序搜索微邮筒，广州邮政的，可以代收，转寄另外加钱发快递

[titanium98118]

@aqx #18 寄平信、居住地址概念貌似除了中国大陆，貌似大多数国家地区都有。

[learnshare]

邮政的信件也会像普通快递一样，能找个合适的地方投递

[evonotevil]

@aqx 没事儿的，我们是友好沟通；主要还是大家对于“居民”这个概念的定位。比如像国内有户口户籍的概念，所以你的居住地址几乎可以是无视的；但是海外包括香港，你的居住地址就代表对你居民和纳税身份的认定，所以确实是这种情况。但是既然和世界是连通的，那我们认为落后的东西，也要保持着，就像邮箱和信用卡～

[kingcanfish]

我家这小区有信箱 邮政也不送进来 都是送到保安亭的

[Cheons]

。。。在多虑什么？

他再怎么邮寄，跑到月球火星寄，到你地址还是那些人配送。。。

和你接收录取通知书一样，有骑摩托的邮递员给你打电话接收。

[uuair]

@abc0123xyz #5
学到了，我从全世界很多地方寄回来的贺卡，有些人就一直没收到，有一些国内的我就是放到邮箱里而已，那就是邮局的问题了。下次我写上收件人的电话，可能就能收到了。

[linzh]

@aqx 这不是新旧思维的问题，信箱和投递上门没有区别，快递和邮件本质上是一个东西。应该问为什么没信箱了，邮局的人就不来敲门送件了。

这也不是脱节和落后的问题，这是个人信息锚定的问题。国外大部分地方是：地址（信箱）== email >= 手机号；而贫困地区唯一锚定的方法就是地址，所以说会有平信，这种国际间通行的、最便宜的一种发件形式。

国际快递很快很香，但是超级贵，而且有国家限制（一般都是有能力付得起这种费用的国家居民，能够针对不同国家的标准做针对性适配）

所以这其实是大陆没有很好的适配国际标准的问题，国际标准有各种各样的国情和历史原因设计成了现在的样子，我是觉得没能力改变标准的话，起码要适配好吧，而不是视为一种落后标准，对于不适配这种「落后的国际标准」引以为豪。

[aqx]

@linzh 你觉得新旧思维的鉴别标准是什么？

我觉得新旧思维的鉴别标准是（银行）这个做法 [利不利于用户] ，比如：我觉得微信输入法要先进于微软拼音输入法，原因是微信输入法比微软拼音更利于中文用户使用。

不是说你微软拼音起步早，你就可以是一尘不变的 [新思维] 。人类是在不断的 [推翻和质疑] 中才得到进步的。

按照我的鉴别标准，香港银行给大陆客户群体投递信函，还采用 [不利于大陆用户的寄信方式] ，那它就是落后的。我们国内银行的挂号信是可以送到门上的，根本用不到信箱。

我相信全球 60 亿人也更愿意银行信函被送货上门或者投递到自己的 email 。因为嘴炮是观点，体验确是真实的实惠。

如果你把鉴别新旧思维的标准停留在 [跟随大多数人的惯性思维] 上，那你还是别回我了，道不同，还是少说为好。

你有那功夫把你家信箱钥匙找出来，跟你的新思维接好轨，比跟我聊这个有意义。

[linzh]

@aqx 按你的逻辑，一天到的 [特快] 快递比两天到的 [普速] 快递更 [利于用户] ，那普速快递就是要被唾弃的旧思维？你干事情成本都不考量的吗？香港单独寄快递过来一次要近百块钱，比起几块钱的邮件，成本谁出？

全球还有几十亿人饭都吃不饱呢，你让他们用 email 、享受送货上门的服务，你有想过他们吃不饱饭为什么不去吃肉吗？我建议先让他们多吃肉糜。

你讲话完全没有逻辑...而且似乎完全没有理解为在说什么

[aqx]

@linzh

你清楚你在说什么吗？

敦煌来的吗？壁画这么多。很多事情想不通，照照镜子你就懂。