是不是 apple ai 实际上就一小撮人关注

[Iannis]

有这个疑惑的原因是国行 mini7 价格雪崩之后，反而非国行的不好卖了。虽然也就稍微贵一点...

[godmiracle]

果子好像说要到明年 17 发布那会才有比较完整的 ai 。。。。
现在的很辣鸡

[dilidilid]

@fansttty 现在高校从本科生到教授基本已经人均 GPT 辅助作业、写论文了，然后大量的白领、码农工作也是越来越倒向 GPT 类辅助，非高端翻译、文书类服务正在被大范围取代，要是觉得这跟三十年前的 AI 泡沫一样的话那说现在智能手机跟以前的 PDA 掌上电脑没啥区别也没问题

[xiamy1314]

还是有用的，至少内存上去了。

[SkywalkerJi]

现在强力模型那么多，openai ，Gemini ，claude ，grok ，用都用不过来。苹果模型还在藏招。

[Xheldon]

因为是被逼无奈的选择。大多数人的设备都是主力工具，经不起输入这命令输入那命令的开启这种东西。
我就等官方给我用我就用，现在官方不在大陆开通，那我就不用，非要逆天而行作甚

[FreshOldMan]

主要是，差不多的钱，多买一个功能啊

[fansttty]

@dilidilid 别激动，我说的是没那么夸张，并没有说 AI 和上世纪一样毫无用处，两年多了 AI 能干到什么程度大家心里都有数，像楼上说的，大家设想的场景对智能程度要求太高了，目前仍然距离设想相去甚远，远没到不用不行的程度。

[zhuangqhc]

效果是真的差，不如直接用 chatgpt 的 app

[qsmd42]

@icestraw
因为苹果主打的是本地模型啊 云端模型当然比本地模型限制少得多做起来也容易得多 不过 AI 修图读屏语音识别都要直接发给国产手机厂商 我是没这个狗胆 华为 AI 修图碰到有国旗的图片就会失败 这应该是未来国产手机 AI 功能的常态了

[icestraw]

@qsmd42 别天真了。本地模型唯一的优点就是速度考虑，隐私是保护不了一点的。安卓厂商也会用本地模型，苹果也会用远端。无论如何，你的数据是保护不了一点，不然，他怎么训练呢？差分隐私？数据脱敏？这些都是“理论上能做”的事情，完全黑盒的产品，别人说啥是啥，说得好听，其实都一样。Siri 在被曝出“私自和苹果发送用户录音数据”之后，才在下一个 iOS 版本加入了“是否共享音频录音”的引导选项。你看，一个简单的语音转文本，尚且要共享原始数据，到了大模型，就不会共享原始数据了吗？不可能的。

退一步讲，你说的这些功能，甚至不需要侵犯隐私，模型训练/预处理的时候做好就可以了。国外不做这个吗？只不过国外叫“防止儿童色情泛滥”“AI 道德对齐”而已。都一样，都一样。

[qsmd42]

@icestraw
有段时间没上 v 站 果然 v 站网友水平还是一样的差劲啊 各种混淆概念
1. 本地模型本地处理当然能保护隐私, 除非你能证明每次本地运行结果都会回传云端, 被抓住的话也能倒逼厂商以后不再敢回传, 所以本地模型保护隐私这个叙事本身就是一个 guardrail, 但是厂商如果根本不提本地模型和云端模型的隐私差异, 那对于用户数据当然可以为所欲为.
2. 训练模型所用的数据跟训练出来的模型当然是天然脱敏的, 当初收集数据时候有没有涉及隐私跟使用模型时候有没有数据隐私也是两回事, 过去的数据收集可能没有保护隐私能当论据来证明未来使用本地模型也没有保护隐私的意义? 那照你这意思那反正你数据都或多或少被收集过了, 那什么隐私保护就都没意义了.
3. 有没有收集数据和数据有没有脱敏又是两个问题, 你举的录音的例子就正好是脱敏也不能让人完全放心的一类数据, 类似的还有位置信息和自动驾驶的图像采集, 但是这跟上面说的隐私叙事本身就是 guardrail 是一个道理, 如果苹果没有隐私叙事, 会被倒逼加开关吗? 国产手机包括国产大模型有因为隐私问题被倒逼改变过吗?
4. 大模型训练使用的数据跟过去做用户画像推广告收集的数据也是两回事, 脱敏数据对于训练模型结果并没有什么影响.
5. 云端模型当然也未必不能保护隐私, 但是苹果承诺安全从业者公开检验云端架构以及集成的 chatgpt 不会保存用户数据, 这种承诺的意义不在于可以 100%保证遵守而是不遵守的话可以追责, 但是其他厂商似乎并没有做出这种承诺的吧.
6. 识别儿童色情的功能被取消又是一个隐私叙事 guardrail 起作用的例子, 你国产手机 AI 修图上传服务器识别到敏感图样直接返回无法操作说不定还要留档备查, 苹果这边 icloud 里传儿童色情都不许管, 不知道你以为提起这个以为能证明什么论点.
7. AI 道德对齐跟隐私有个屁关系...

[icestraw]

@qsmd42 急啥啊，还“有段时间没上 v 站，果然 xxx”，上个网站和微服私访一样，大家不就是水个帖，还贴上这种杀敌一千自损八百的标签

话说回来，这其实真不是技术问题，可以说和技术没啥关系。哪家公司还不强调隐私啊，你稍微搜一下就能看见别的公司的隐私协议了，追责的协议也多的是，只是人家没有单独拿出来重点宣传。比如小米就比苹果提的大模型隐私问题还早提一年，本地化的 1b2b 语言模型也是做了的，P 图的模型也是本地的。其他的厂家，或多或少也是提过。这只是你苹果发布会看多了，看苹果产品自带的滤镜而已。我其实能理解，因为苹果讲他那个隐私架构讲的非常炫酷，看起来确实有模有样，并且可能确实还真做了。但是，最关键的地方是，他说的“重视隐私”，其实只是一种营销方法，你实际上没办法“证明”这一点。因为服务器做什么是无从得知的，系统镜像也是完全闭源的，你根本不知道系统回传了什么。你能知道的，只有“在这个使用过程中，你的数据有没有给厂商的可能”。如果有，那么你说苹果在乎隐私，别的厂商都不在乎，那就是典型的偏见。至于什么“苹果承诺”，拜托，是个公司都会承诺的，哪个公司会被用户问道“你们在意不在意用户隐私”的时候，回答“不在意”啊。

另外，那些后加进去的开关真的没什么用，也即是立个牌坊，做出一副“我之前不知道大家在乎这个”的样子，掩盖偷偷收集信息的事实。而且大部分人都会点苹果故意加粗的，最显眼的“同意”。苹果玩 UI 引导用户可溜了。苹果的隐私叙事 guardrail （我不知道你为什么要用这个英文词）其实也没起作用。哪怕就是那个所谓的检测儿童色情，在 iOS14 被全网喷的不行，指责侵犯隐私，后来被喷下架的功能，在几年后又偷偷加了进来，而且没人报道，这就是你说的“起作用了”？

我再举个例子：苹果推出健康 app （大概是 iPhone6 ）的头一年，铺天盖地宣传说，你的健康信息绝对存储在手机本地，为了安全绝对不会传到云端
过两年就变成了：你的健康信息只会被“安全的”“端到端加密的”传到云端，任何其他人无法查看
再过两年就变成了：你的健康数据只允许指定的研究机构可以查看（第一个好像是斯坦福）
再过两年就变成了：我们和全美各大医院合作，你可以方便地和医院共享你的健康数据
唉，怎么说呢，苹果对于隐私，其实也没那么在乎，但是就是要玩玩那种“你懂的”的味道

任何一家厂商，侵犯隐私都是应该被追责的。这并不是什么值得炫耀的事情。只是苹果叙事比较漂亮而已。