检察院建议缓刑，法院坚持要判实刑，仅仅因为司法局不接收

[manchesterxu]

没有犯过罪的网友可能很难理解这件事。根据现行的法律规定，如果法院要判缓刑，一般都会先委托被告人经常居住地所在地的司法局做社会调查，具体是由矫正科去做，给出是否愿意接收被告人在该社区做社区矫正。如果给出的是否定性意见，也就是不愿意接收，法院大概率就要判实刑。这个事情很离谱对不对，审判权在法院，决定是否缓刑的重要因素却是司法局，作为刑辩律师，同样非常郁闷。如果你的家人遇到这类问题，一定要重视司法局的社会调查。

[tuwulin365]

死缓是不是就没这烦恼，直接待在监狱里？

[manchesterxu]

@tuwulin365 等到一定年龄或者身体查的时候，监狱会以监外执行让罪犯出来，烦恼可能跟多一点。

[FreeWong]

@manchesterxu 感谢分享。

[carynux]

嗯，送礼解决

[jjianwen68]

这个“矫正科”怎么做事，以什么为依据，谁可以监督

[whileFalse]

完全不理解缓刑存在的意义。判短点就完了。在程序员看来这就是生造屎山。

[manchesterxu]

@whileFalse 轻罪没必要入监狱，通过社区矫正能更好地融入社会。看守所和监狱的日子没那么潇洒啊！

[manchesterxu]

@jjianwen68 有社区矫正法以及各地的实施条例为依据，但实践中存在很大的“随机性”，监督理论上有，实际上约等于无。因为法律上属于接受委托做的评估，评估也仅供参考，不属于行政行为。

[ajaxgoldfish]

风骚律师头像帅气。

问下律师能自学自考吗，计算机专业能整个律师副业吗？

[manchesterxu]

@ajaxgoldfish 完全可以。通过法律职业资格考试就能申请实习，实习一年合格就可以执业。除高校教师外，公职律师（公务员），公司律师（公司法务），其他律师是需要专职的，不能兼职。

[NoOneNoBody]

@whileFalse #6
有些犯罪没有伤害意图，例如顺手牵羊，甚至连物主是谁都不知道，这类人，只要不是“上瘾”，适当教育惩戒再犯概率不高。如果把他们入狱，和真实有伤害意图的罪犯共处，即使只有 15 天，出来后也可能变为有目的犯罪再犯
这类轻罪，是否缓刑很难客观界定，最终还是法官对行为人的主观判定占较大比重

[allor]

由人制定，由人执行的法律，又怎么少得了人情世故

实际执行中缓刑还有一种灰色用法：判无罪的话检方要担责，后面还要搞司法赔偿；判实刑的话怕家属继续上诉或者闹大，干脆找个差不多的点判你个缓刑让你出来
从拘留→逮捕→庭审，在看守所蹲了那么久，人能平安出来不用坐牢，一般人家也就咬牙认了

[frankkly]

@manchesterxu #10 意思是高校教师可以兼职律师？

[GeekGao]

@whileFalse 缓刑还是有必要的，毕竟有的人犯案并不是主观上有意为之，但是按照法律又不能不判。

[gam2046]

不离谱啊，缓刑也是一种刑罚，是需要社区司法所来执行的，现在执行机构不接受，或者所在社区有居民反对，自然审判机关大概率不适用缓刑。

但是根据规定，社区机构的意见不构成缓刑的必要条件，实践中，也有一些地区，社区在不接收的情况下，仍然宣判了缓刑，只是这种案例比较少罢了。

[Vegetable]

这个经常居住地是通过什么手段确认的呢？
常理来说经济好的地方，这种情况应该会好一点吧，所以我感觉事儿要犯了，就往发达地区跑，办个居住证开苟有用吗

[BigTaoTao]

@gam2046 从制度设计上来说，你说的是正解！但目前缺少对被评估人的救济途径，很多情况会因为社区/村不同意，社区矫正机构就评估为不适合缓刑了。

[Greendays]

没什么特别的理由的话，司法局有啥必要或者权力拒绝接收吗？

[gam2046]

@Vegetable #15 实践上，大多数情况下，会使用户籍地。经常居住地，即使发函，被拒的概率也比较大。

@BigTaoTao #16 这就不得不提到地域差异了。我参加过一段时间，我所在地司法所的一些辅助性工作，大概了解一点点工作流程。我这里收到调查函，大体上上的流程，是先联系直系家属，第一个必要条件是，家属愿意接收拟定缓刑/假释人员。

其次，会联系该人员在当地的一位非亲属的社会关系人员，例如同学、同事、朋友等。了解其对拟定缓刑/假释人员的评价，原则上这一步只要不是得到十分恶劣的负面评价的，都不影响最终结果。

满足上述条件后，会要求家属再签署一份承诺书，大概内容是承诺在缓刑/假释期间，应当合理照看，如果被看管人员失联，应当及时报告社区矫正机构。然后就会回函，同意接收该缓刑/假释人员。

也就是，我这边的大原则是，只要有家属愿意接受，原则上都同意。没有或者联系不上家属的，被拒的概率会高很多。这个条件，我认为并不算高。

当然，全国个地差异很大，也有可能一些地区，本着多一事不如少一事的原则，能不收，尽量都不收，不给自己找事。我也了解到有些地区，甚至还需要走一点人情世故。

[Xiaomaox2]

既然可以评估，说明是有判缓刑的空间的，那就想办法达成社区矫正评估的条件。包括活动一下这两家单位的关系了。司法局给出的拒绝肯定得有个站得住脚的理由吧。比如重新犯罪的可能、社会危害性等。