大家用 windsurf/cursor 开发真实体验如何?

[kongkongye]

我看很多人发文（甚至本来是技术外行），做一个网页，登陆，支付，数据库，主题，多语言各种模块直接 AI 搞定，好像内部技术细节都不用了解，完全没阻碍了一样。 但是我自己一个会技术的用起来却反而没这么简单，总是碰到各种问题，AI 没法解决甚至不知道怎么把问题描述给 AI ，感觉写代码还是很累。

[quantum00549]

没外行说的那么强，但确实极大提升了效率

[NotLongNil]

写出来的代码只是能用，质量很差。如果你写代码是想啥写啥，一边写一边改，不适合用。它适合那种写之前，就想好所有东西。菜鸟过于依赖它，以后基本是废了

[kongkongye]

@NotLongNil 对的，前端组件生成的比较“散装”，比如不同地方各自生成的按钮

[ZztGqk]

要他改现有的逻辑简直是灾难

[ljlljl0]

昨天用 chat 写了个前后端的导航，支持要求的 yaml 格式配置，相当不错。之前还写了数据库版本，速度和重复性的感受不错。如果代码过多继续写就不太行了。

[lchynn]

@mengdu #3 ，cursor 如果是扶着尿尿了， 那 blot.new 这种能力再加强进化个 1~2 年， 到时候直接说个意图，帮你一句不改做出全栈整个系统， 岂不是被人跪着吸出来的感觉了？

[kongkongye]

@ZztGqk 对的，我觉得很多代码逻辑都没写清楚也没写注释，只在我们脑子里，所以 ai 不能很好地理解需求

[kongkongye]

@lchynn 那就是冬天不用下床，直接通过尿管排出去的感觉

[XTTX]

@kongkongye 这就是你自己的问题了. 1. 现在绝大部分的前端都是靠组件库“积木”搭起来的。2. cursor composer 可以扫你的组件库。3. 每次最好 tag 一个类似的页面， 然后让它改。

[elevioux]

同感。看了一圈赞 AI 的，要么是“新做一个小项目”，要么是纯前端。

我日常在维护开发一个前后端不分的屎山项目，逻辑复杂。跟人解释都得半天，都不知道 AI 能怎么帮我。只能让 AI 写一些简单的局部方法。

[zy5a59]

写一些小项目，脚本还是很好用的，但是大项目还是差点意思

[otakustay]

去摸索清楚一个工具能做好什么，不能做好什么，是程序员作为用户的“义务”，就像我们选择编程语言也知道哪个是生态丰富、哪个是高性能、哪个是兼容性好

[guiyumin]

cursor 糊代码非常高效
尤其是 php 增删改查的代码
或者是 javascript 的常用逻辑以及 css

[clino]

虽然一次说不清楚，但是说个大概，然后每次选个局部不断地进行小迭代，就可以很快朝着你要的样子变化，我觉得相当满意了。

[tracebundy]

不太好用，几百万代码的项目，生成的代码基本不可用

[kongkongye]

@tracebundy 我也是这么想的，比如用 windsurf ，你描述一下 bug ，让 ai 自己去找相关代码，然后分析内容解决这个 bug ，我觉得大部分情况下是解决不了的。

[magicls]

@mengdu #3 今天一天的快乐来自你，我要笑鼠了，真的是这种感觉。你这个比喻就精辟

[datougua]

两个我都用过。cursor 用的比较多，感觉没有 windsurf 聪明，需要紧紧依靠上下文才能写出想要的代码。windsurf 就比较全自动一点，具备思考能力，但是容易失控。
喜欢全自动的可以用 windsurf ，喜欢一步步微调的可以用 cursor

[chesha1]

cursor 简单体验过，看论坛吹成这样还以为有很明显的进步，但是体验和 v0.dev 这种低代码工具也差不多，也没有胜过自己手动把上下文给 gpt-4o/claude-3.5-sonnet

可能比较依赖使用方法和 prompt ，我的体验是让他改一个普通的 nextjs 项目都改不好，还不如我手动把上下文直接复制给 poe ，这能一个月 20 刀我只能说有点不太理解了

[mumbler]

cursor 不一定非要用 composer ，你可以只用它的代码补全，也比自己写代码快很多，能用语言说清楚的，就让它写，相当于有个助理干你不愿意干的事

cursor 也可以传图片，把你要的效果画个草图也行