想到一个比较沙雕的语言设计问题，不知道是否有标准答案？

[BNineCoding]

不同语言中，参数名和类型的位置是不一样的。

比如 java 中是：String name ，先写声明类型，再写变量名。

但在 JavaScript 中是：name:string ，先写变量名，再写类型。

在我看来这两个声明方式完全没任何区别，为什么语言设计者要搞出两种不同的使用方式？

这不是徒增 diff 吗？

[ferock]

所以世界才这么五彩斑斓

[ferock]

为什么要都一样呢？那何必再多个语言呢

[cmdOptionKana]

因为 “照顾老习惯” 并非最高优先级。百花齐放，自由地创造反而更重要。

另外要注意，它们不一样，不是故意不一样，而是各自选择了自己认为最合适的方式，有时恰好一致，有时恰好不同，有时恰好大同小异。

[NotLongNil]

name:string 是 TypeScript 的写法吧，我个人猜测采用这种写法是为减轻编译器的实现

[crysislinux]

这个问题是有明确答案的，去问 gpt 吧。

[panlatent]

归根到底还是设计哲学的问题

[Leviathann]

因为 C 是 BS

[yoyoyoyolol]

故意的，都一样了还有啥区分.就跟 switch 手柄和 xbox 手柄那四个控制键反着来差不多

[CEBBCAT]

这个网站目前不接受 AI 生成内容 建议楼主点击“下沉主题”按钮

[DOLLOR]

TS 的变量类型是可以省略的，编译器、LSP 可以自动推导。
既然是可省略的东西，应该放在后面，因为相对不那么重要。

另外请不要直接贴 AI 的长篇大论。

[Perry]

校服穿惯的学生想法是这样子的

[cmdOptionKana]

> 提炼了一个重点：JavaScript 这种语言其实是动态类型的...所以类型被弱化放后面了

虽然但是，静态类型的 Go 也是类型放后面 func f(x string) {}

[glcolof]

最早的时候，底层语言关注的是内存空间，内存空间对应的是类型，变量名只是帮助记忆的符号，所以先确定类型再赋予名字。
高级语言关注的是逻辑，变量是逻辑的一部分，所以先确定变量，后面有需要的时候再赋予类型。
时间长了之后，大家各自养成了习惯，形成了固定的审美倾向，所以也就不管这些了，想类型在前就类型在前，想变量名在前就变量名在前，反正结果都一样。

[zhhbstudio]

众所周之，Javascript 变量没有类型，直接 name = anything 。
name:string 已经是 Flow 或 Typescript 的了，都是得做一次转换才是 Javascript ，转完了也没类型定义了。

[zhhbstudio]

@zhhbstudio #14 众所周知....

[cenbiq]

@glcolof 跟我想的一样，变量在前的语言主要着重变量本身，类型放前面的语言主要着重类型。并且据我观察确实越新的语言越是前者。

[wanguorui123]

成熟的人要接受世界的参差不齐