如果预算只能订阅一个 AI 服务，你会选择 Cursor、Copilot、ChatGPT，还是什么？

[pocarisweat]

[mumbler]

有 cursor 就够了，chat 可以用各种模型，其他的聊天机器人不能局部修改代码

[Retas]

目前大部分场景，Cursor 等于集成了 Copilot 和 ChatGPT ，有可比性吗😂

[sennes]

我订阅的是 Windsurf (年付) ← 类似 Cursor
Windsurf 的用途是快速搭建项目原型或一些小脑洞的完整实现。(个人认为比较适合一些纯前端的想法实现。）
比如我这款 zi.closeai.moe 就是基本依赖 Windsurf 实现的。
————
上面是基于 LLM 的 IDE ，但因为现在基本上都有请求的额度所以 LLM 聊天还是建议另外订阅一款。
(抱歉没法满足 OP 「只能订阅一个」的需求)
日常聊天或非项目需求的情况下，我用的是 POE (每月 100 万积分计划)。
POE 的优点是模型可以根据需求随便更换，新模型适配也蛮快的。
————
供您参考 w

[thorby]

不写代码，ChatGPT 还是最综合的

[gneko]

刚订阅了 Windsurf ，作为业余开发辅助，注册得早有 10 刀订阅价。gpt 和 claude 使用 API 访问按量计费，和朋友分享用，加起来每月用 5 刀的量，还不担心封号。

[zhaolin191544]

学生群体我感觉只能选一个的的话还是 gpt 吧，因为不止写代码还有很多别的事情要 ai 辅助。不过我每个月还是开了 cursor ，gpt 和 bolt.new 这三个

[EscYezi]

目前的选择是 cursor,编码体验比较好，已经取消订阅了 chatgpt

[ck19920702]

也是订阅了 Windsurf ，10 刀

[defgetitem]

claude

[cckate]

写代码的话，claude 其实是最好的，国内平替是 qwen2.5-coder 亲测效果与 claude 差异并不大
因为用 nvim ，所以我选择用的是 avante.nvim 来平替 cursor ，效果差不多
qwen2.5 有免费 api 调用额度，claude 得真金白银地支持了