cursor 能理解整个工程的代码吗？

[albin504]

我试了看起来不太行。 比如我问"app/register"这个 api 的逻辑是什么？ 不在当前文件中的逻辑，cursor chat 无法知道。

请问，有什么推荐的解决方案？ idea github copilot 也做不到

[yayanine7]

Windsurf 可以

[Mark24]

不理解。

他是根据录入项目代码来推算概率。

说白了，你做的东西越普通，已经被在网上出现了 几千几百次了，大模型学习完这些，回复的越准确。

并不是他在理解给你回复。而是你的输入，说白了，有多平庸，他给你概率补全。

[zzz22333]

你用 agent 模式，会好很多。

[max1024]

Windsurf 补全没 Cursor 快

[AoEiuV020JP]

cursor settings - features - codebase indexing 看一下索引建立好了没有，
对话时检查 @codebase 了没有，
还是不行就没办法了， 手动把关联的文件选出来给他看，
再不行用自然语言引导一下，
还不行就该考虑是不是代码太难读了，

[tyrone2333]

好像只能理解添加到 list 里的文件

[supermama]

agent 模式可以。当然，如果整个工程的代码量很大，可能也无法完全读进去。

[sunny352787]

你问的时候按 Ctrl/Cmd+Enter 试试呢？

[dcsuibian]

不行吧，应该是 AI 读入的量比较有限，我本来也是抱着这种期望去用的，结果挺失望的。所以就没再用 cursor 了，帮不上忙

[maxwellz]

上下文有限

[pagxir]

能理解的话，大家都可以给 Linux 内核解 bug 了

[safdi]

现在 AI 做一个完整的大项目的能力还是没有的，只能一小部分一小部分的输出，然后再堆砌。我觉得目前的 AI 能力最好用的地方就是写脚本和单例。

[Rust2015]

github copilot 能够猜到大概，但是不精确

codegeex 也能猜到大概，但有点说胡话

但是，在 vscode 上更精确，相对 IDEA

[z1829909]

上下文不够，即使够也是牺牲了效果以后的。

[yh7gdiaYW]

想想也不可能啊，即使有个 indexing 能提供一些信息，cursor 的那些可选模型的上下文也远远不够长的

[konakona]

不能

[lscho]

想想也不可能，理解整个项目，上下文得多大啊。。。。

[ncbdwss]

上下文大小限制啊。不能全部都理解

[keakon]

cline 可以，会读取项目的文件列表和打开的文件列表，然后判断应该从什么文件里获取信息

[beneo]

chat 模式下走 @codebade 过滤 文件让他解读。很快就知道这个项目大体是做什么的。