被 cursor 气出脑血栓

[wryyyyyyyyyyyy]

究竟是谁在说 2 、3 天就能写一个网站出来，之前都是自己写，不懂就 chat ；最近总看到不懂程序的小白啊，产品经理啊，没有基础靠 cursor 就能写出一个网站来 ，就用了一下 composer ，确实速度很快生成了一大堆代码，但 python 库一多，就骨头不顾屁股，bug 一大堆。

举个例子：

我用 fastapi 些项目 ，需要迁移，迁移是不支持用异步驱动的，但 fastapi 生成的时候用的异步，cursor 就像用异步的库来配置 alembic ，发现不支持，就把异步删了换同步，顺便把 fastapi 的异步库删了，但前面的代码都是用的异步代码，他有自己给加回来，然后又把同步的库删掉， 开始循环。

是 fastapi 有什么难度吗？还是我的操作有问题？

[sampeng]

我的经验是代码模块设计本身有问题，当我发现 cursor 开始循环或者犯傻就停下来，快速指挥 cursor 重构：不变的封装，变的抽象。然后再继续前面的任务，cursor 就知道怎么处理了。也没幻觉也没死循环，也不去乱改已经正确的代码了

[visper]

说实话，当一下项目做大了在用了然后要加功能或者维护修改的时候，你们放心用 cursor 这样的 ai 让他同时修改多个文件吗？等下不知道改了哪里全部乱了。我好像只敢在开始的时候让它做个初始版本出来，然后自己开始在里面改，后面只敢 ctrl+k 让它改单个文件了。

[Bluecoda]

应该是你的 prompt 写得不够好，不能简单来。prompt 要非常的细化，需要把 reason 和你的预期写得非常清楚，如果它生成的不对，需要限定好它输出的 scope

[keakon]

给它一个方案，告诉它需要异步，用什么库实现。不明确的需求它就随便写。

[devilte]

@csys 有被说到 -_-，老板整天发各种 cursor 、windsurf 、bolt 、devin 的文章过来，让对比哪个适合我们。顺便再 PUA 一下，再不努力 都要被这些取代了...

[xingjue]

不是 0 基础

[sss393]

cursor 适合项目起步阶段：打草稿、画 UI 布局、写单元测试。完全依靠 cursor 不现实。

[antlrvpink]

同感

[hi2hi]

体验了免费的 15 天，写简单的、重复的就让它写，写复杂的，，，，算了，我自己写

[lan894734188]

跟 ai 编码 大多数时间是在审查代码 给它排错

[mumbler]

@sss393 #47 你对新东西还是有偏见，我们已经完全依赖 cursor 两个月了，肯定会遇到问题，但坚决不退让，想办法解决，掌握 cursor 使用方法也是一种技能，比花时间在传统方式上更有价值

[vipfts]

请出示病例, 否则举报你造谣, 拘留 15 天🤡

[yh7gdiaYW]

同气，用 cursor 做了一个需求，10 个 sql 写出 8 个 bug ，我 tm 之前两个月都写不出这么多 bug （认真自测.jpg ）。
问题出要出在 cursor 一次补全的代码太多了，看起来又很像那么回事儿，执行起来也能跑，但修 bug 时复盘发现细节就是错的...之前用 copilot 一行一行来就不会有这种问题，开发时的效率也不会比 cursor 这种一次补全一堆低多少

[migu]

终于有人说了，也就初始化和写写常规的模板配置有点用，其他就是一坨屎，除非你 prompt 写的足够完整，但是那点精力，代码都改完一半了

[tlerbao]

所以强如微软 强如 github copilot 自家的 vscode ，自家的 copilot 一直都没出 cursor 这些功能，最近出了也是被逼的，

还得是 copilot 的代码质量，但是大部分时候还就是 tab tab 最常用罢了

[mandex]

就当玩具玩一玩，真当生产力工具还差点意思。

[lekai63]

所以我用 Zed 。 代码还是得自己控制，但是 AI 可以帮我生成一个小模块、小组件。跟我聊一聊

[Zzzz77]

很简单，大多数觉得 AI 可以代替自己的人，你不能说他们是吹牛，或许他们的水平（工作）真的能被 AI 代替掉。
换个说法，没接触过代码的人，看着刚入门的小白程序员写了个百度首页的前端页面，也会直呼大神，觉得百度不过如此。

[my101du]

试试问它几个刁钻的问题？就像我之前问 WindSurf 类似的。https://www.v2ex.com/t/1098796

想看看它背后的大模型怎么回。

[Zzzz77]

@Zzzz77 补充一句，这类人通常有一种自我 PUA 的精神：这个生成的不对，肯定是我的问题，我的提示词写的不好。