看到有人吐槽 cursor，我也忍不住吐槽一下。

[sfdev]

其实早就想吐槽了。他只能做一些纯编码的出力活，稍微不把控就出现鬼打墙的情况。改了后面错了前面，反反复复前后矛盾的操作时有发生。经常为了修一个 bug 大刀阔斧的变更整个项目，前后不顾。对系统的架构和设计理解只能保持很短时间的记忆，稍不注意就把前面的改了。不得已只能写一份要求文档，对他所有的操作进行规范限制，但是往往也只能记一会，到后面就放飞自我了。必须时时刻刻审核，反复提醒，体验一言难尽。

[stardust21]

感觉现在把 AI 编程当一个基础知识比较扎实的实习生就行了，再高的期望就难以满足了

[sfdev]

@stardust21 确实是这样

[mortal]

上下文不够长的原因，看 gemini 了

[wionch]

vscode+copilot 大于 cursor

[highkay]

greenfield 规模比较小的时候还是很方便的，brownfield 的项目对人类也是挑战啊，灵活运用 cursorrules 还有 README 技巧可以缓解很多。

[sfdev]

@wionch copilot 倒是还没试过

[pike0002]

深有同感。我把最近的体验和避坑指南记录了一下。https://www.pixelstech.net/article/1736068526-be-careful-when-using-cursor-to-help-build-application?lang=chinese

[siyemao]

Ai 不适合弄复杂的东西，幻觉太严重了，但是很适合辅助人做一些简单的 但是人不会的东西。

比如我对 vscode 插件一窍不通，但是他可以帮我半小时开发一个简单的插件。

[estk]

说白了就是 4o 的智商不够
o1 比较不会这样
其实最佳解决方案是 openai 自己出 vscode 插件，有条件的人买 pro 用 o1pro ，体验应该会好很多。
不过 openai 官方一旦出插件，估计 cursor 就没人气了

[desstiony]

claude 3.5 好用

[Akiya]

@stardust21 这么没脑子的实习生我最多开 2000 一个月给他，当然 Cursor 一个月只要 120 算下来还是划算的

[llsquaer]

cursor 起个头，各种文件结构，项目配置，开始的默认格式，基本起手就可以用了。这倒是挺有效率的。
当自己开始写的时候就不会让它来改代码了。只能当做普通的 Chat 来用。否则就是一大堆问题。

就好比前段时间我不熟悉前端的编写，想用 naiveUi 做了个中控台，结果她老是给我回复的是 elementUi 内容的写法。索性只当做聊天窗口好了。

其实后来想想就明白了，训练模型中没有相应的数据。回答不了你的问题。不过还是很智能的给你回复相关框架内容。

其实大多数人还是预期是太高了，现在阶段的 AI ，还没那么强，真到很强的时候，比如 AI 自动给你糊一个操作系统出来都不在话下了。

真到那个时候各位就只有写开发文档的份了，或者根本就不需要开发文档，只需要描述功能即可。但是貌似写这些东西 文科生、相关领域工作者 可能比我写的好。

[CLMan]

AI 编程目前有两种使用模式：

1. 基于 Agent 的代码生成，包括 Cline,Aider,Cursor Composer 等。这种模式下，用户可以只提需求不参与代码，但由于技术限制，只能生成一些简单的项目，比如单页应用，命令行程序。
2. AI 结对编程，典型的就是 Copilot ，这种模式下用户掌控代码，AI 只是提供辅助。

除开纯 Agent 模式，用户需要对 AI 的输出代码仔细检查以满足需求，这依赖于版本之间的 diff 功能，因此使用 AI 编程的一个最佳实践就是多提交代码。