2025 了， cline+continue+deepseek/gemini/siliconflow 是否能和 cursor 一战？

[FaiChou]

cursor 和 windsurf 都已经是 coder 好帮手了。但到现在（ 2025 年初）为止，用 vscode 插件 cline(roo-cline)+continue 加上 deepseekv3-coder 或者用 gemini-2.0-flash-exp 或者用硅基流动，能否达到 pro 版本 cursor 水平呢？

重点考虑两点，生成的代码质量和模型的消耗。

我看过一些朋友分享，cline 消耗太多的 token ，即使是便宜的 deepseek 也遭不住。另外对于补全功能，cline 似乎也支持的不好。

有没有朋友体验过这几款做一下对比？

另外，我使用的 gemini, 即使用它的 1.5-flash 也经常会遇到 429 。

至于宣布免费的 copilot 好像很少有人在 cursor 面前对比它，即使我有学生包我也没用过。所以就不拿来对比吧。

[weijancc]

Cursor 经常对比的就是 Github Copilot 啊, 这两个都是 gpt 和 Claude 自由选择, Cursor 体验好的点在于它改进了 vscode 的底层补全能力, 你列举的这些都是在 vscode 的基础上, 要看未来 vscode 会不会改进补全 API, 不然永远达不到 Cursor 的体验

[tlerbao]

deepseek 刚出我就用了，前段时间吹 cursor ，最近又开始一窝蜂的吹 deepseek 了，也就那么回事

[FaiChou]

@tlerbao deepseek 我也是在 24 年十月末就用了，但它和 cursor 不是同一个东西。。一个是编辑器，另一个是大模型平台。

[otakustay]

只看对话的形式的话，其实自己整一个类似的成本不高的，我业务做了一个玩玩，把自己一些和别人不太一样的交互和功能想法往里做： https://www.bilibili.com/video/BV1CDrGYQEUM

[tlerbao]

@FaiChou 我现在 deepseek 是放到 bob 里单纯做翻译了，然后侧边栏有 chatgpt 和 deepseek ，简单的问题就问问 deepsekk ，毕竟比较快

[hzj629206]

@tlerbao 侧边栏用的是什么工具？

[raycool]

@hzj629206 同问

[FaiChou]

@tlerbao 翻译的话 直接跑 ollama 比较好。deepseek 目前放在 openwebui 上用。

[takanashisakura]

cline 和 continue 有什么区别？我理解这两都是代码助手，有一定功能重叠，为什么需要“全都要”？

[FaiChou]

@takanashisakura cline 可以分配任务，让它从 0 写一个小项目，只需要同意它创建文件给一下权限即可。continue 主要用分析代码，选择一段代码 cmd+L 让它重构或者分析。

[takanashisakura]

@FaiChou 所以，continue 是类似 copilot 的补全+ai chat 功能。cline 是类似 cursor 自动创建项目文件的 ai agent 功能？

[qxmqh]

cursor 略胜一筹。

[FaiChou]

@takanashisakura #11 yes

[tlerbao]

@hzj629206 slidepad

[sampeng]

非常奇怪的一点。也不知道 cursor 到底是什么魔法。。市面上所有的补全也好，自动修改也好。就是 cursor 的快如闪电。

[bbbblue]

@takanashisakura cline 设计更倾向于自动化吧 continue 更多是一个辅助工具 不过 cline 的 token 消耗速度。。。还是 continue 吧。。

[bbbblue]

@sampeng continue 用本地 ollama 来个 1.5b 也够快了 不过这个速度就和本地显卡相关了。。

[sampeng]

@bbbblue 快没用啊。。不对啊。。就是要稳定性的 95%以上是对的。本地没一个能打的

[bbbblue]

@sampeng 我现在用 qwen2.5 coder 3b 感觉还行 emmm 这东西很玄学或者说和他训练语料很相关 我之前跟着一个教程学 rn 应该是用了那个仓库代码训练 补全和他教程里出来的东西一模一样 样式设置 padding 啥的都一样。。。有种过拟合的美感

[xiaozhaoz]

cursor 中配置使用 deepseek v3 ，用下来也还好。