都在吐槽 cursor，用 cursor 来撸个浏览器扩展来验证下

本人产品狗一枚，趁着都在讨论 cursor ，也做个浏览器扩展来玩玩，顺便分享下 cursor 使用心得。本人不能说对技术完全没了解，毕竟经常跟开发大佬打交道略有耳闻一些术语，本次使用了 cursor 来生成了一 rss 订阅浏览器扩展 rssflow ，代码纯 cursor 生成、除了一些配置信息手动修改外,经过两次重构和性能优化，历时一个月 rssflow最终完成了 Edge 和 Chrome 扩展的上架。https://rssflow.oinchain.com/

开发初衷

项目启动其实挺随意。偶然在抖音上刷到用 Cursor 几分钟撸了个浏览器扩展的视频，而我本身是 RSS 订阅的拥趸，但不太喜欢安装对于的订阅 App 或桌面软件，我需要一个随手就用，用完就走的订阅工具。再加上 Google Gemini 有免费的 API ，国内的 Deepseek 和 Siliconflow 性价比也很高，所以就打算手搓一个具备 RSS 订阅和 AI 摘要功能的扩展的想法了：

一款 RSS 浏览器扩展，不需要账号登录、即装即用，把未读文章的消除以一种解压的方式来呈现, 具备 RSS 的阅读器的基本功能，同时具备 AI 摘要功能。

开发过程-万事开头难

把这个粗略的想法，问 chatgpt ，让他分析这个目标在浏览器扩展上技术可行性，让它结合最佳实践给出具体的技术方案，拷贝到 txt 文本上，然后所有的项目都基于这个 txt 文本开始。让 cursor 先理解这个技术方案，让 cursor 把最简要的文件结构搭建起来，可以使用 composer 模式让他自动创建文件。要求 cursor 以最简单能跑通流程方式来逐步迭代实现，比如：首先要求其验证 rss-parser.js 解析 rss 在扩展上的技术方案是否可行，要求跑通 RSS 订阅和显示订阅内容为目标，开始不要考虑各种边边角角的问题，只要这个最简单的流程能跑起来即可，万事开头难，只要项目能跑起来，慢慢就把积木搭起来了。整个 cursor 开发的过程接近 1 个月，最主要是 css 代码和某个文件超过 2000 行，导致代码经常抽风，再加上摸索使用 cursor 浪费大量时间。

Cursor 使用心得

折腾完这个项目，简单分享一些个人经验：

万事开头难，先从简单的跑通流程开始。
- 不要一开始就要求实现一个很完整的大功能。
- Cursor 可能会抽风，出现大量错误，难以定位和修复，这对于不懂代码的人来说是灾难。
只有初步想法，怎么开始。
- 可以问 ChatGPT 、Claude 或 Gemini ，汇总后得出大致的落地技术方案。
- AI 阅读的代码量远超人类，要求它以最佳实践方案考虑设计，它给的会比你预想的多很多。
- 这种场景下如果有款 AI 产品可以实现模型自动互提问题、互相回答、讨论确定最终技术方案，那就更好了。
根据项目特点配置 Cursor 的 Rules for AI 。
- 直接描述你的项目和场景需求，让 AI 生成对应的提示词。
- AI 比你更懂如何写 Prompt ，没必要花太多时间研究 Prompt 框架。
- 也可以直接到 cursor.directory 上找适合项目的技术栈的提示词。
解决 Cursor 上下文不足和不时抽风问题：
- 无法根治： 只能及早发现，及时治疗（回滚代码）。
- 单文件代码量： Cursor 在单文件 1000 多行代码时处理起来还算游刃有余，超过 2000 行或接近时，抽风概率会很大，最好尽早拆分功能。
- 拆分过细，解决抽风问题？ 上下文长度是硬伤，分拆太细，它后面可能会忘记，导致重复实现。
- 善用 Git： 如果一个小问题，改了一堆代码，同时错误没有减少反而增加，大概率在抽风。
- 分支开发： 在做复杂功能前，最好创建一个分支，通过 Git 更细粒度地控制版本，因为这个复杂功能有很大概率会失败，通过 git 来更细的控制版本，让代码变得可控，比如我做多语言适配模型回复语言和播客功能就改了很长时间，把原有代码都改乱了，就差问候 cursor 全家了，这个需要点耐心。
防止 Cursor 修改正常代码逻辑：
- 提示词限制： 在提示词中加入限定，如：每次按指令执行代码建议，不能对与本次指令无关的代码逻辑和功能进行修改。
- Composer 对话： 对话太长，建议新开窗口。一直在一个对话窗口的好处是有足够的上下文，不好的地方恰恰是知道太多了，历史对话中包含多个功能的改动，cursor 有时会不知所措。
- 功能迭代： 开始新功能或迭代时，建议新开窗口，先 @codebase，让 Cursor 熟悉代码，要求重点关注接下来要迭代的功能和代码逻辑，然后再开始提你的迭代需求。
避免 Cursor 过度设计：
- AI 的优势是看过太多代码，知道各种最佳实践，但往往引入太多复杂设计，不利于实现和功能迭代。
- 遇到这种情况，回到“万事开头难”的观点，先要求跑通流程，它出的方案先复制下来，等流程跑通了，再让他回过头评估可以做哪些优化，哪些是最要紧的。
界面设计：
- 这的确是一个难题，我也在摸索，起初我是画了个简单的原型，上传图片让他来实现。后面我是直接上网找了一些设计稿，让他照着来，其实都不是太理想。
- 后面实在没办法，直接一顿猛夸 cursor ，把所有在设计师方面的赞美词都用上，让他基于当前代码功能大胆放开设计，陆续设计了十几个版本的界面，以量取胜，选了一个可以接收的。

结论

实践完后整体体会是，把 cursor 吹上天也是可以的，虽然 Cursor 还没有到替代程序员的阶段，但是这波趋势会挤压程序员的生存空间，其实不单单是程序员，生产力提高太快的情况下，整个互联网链条上的岗位都会被挤压（ cursor 也可以用来写需求、做运营方案，各种你意想不到都可以在 cursor 上来实现）。Cursor 只是工具，具体如何使用取决于你，还是要尽快拥抱变化。它目前非常适合实现简单的逻辑和页面，所见即所得的开发方式的确是个最佳的选择。如果你略懂开发流程和功能迭代思路，即使是零代码基础的人也可以做出一些复杂功能的应用出来，关键看有没有产品意识。其实是利好有产品意识的开发的，或者有些开发常识的零代码基础的个人。

粗略观点，抛砖引玉了。现在 cursor 还可以免费试用，以个人经验来看，想要完全依靠 cursor 来生成中小规模的应用，每个月 250 次是远远不够用的，起码得消耗个六七个账号的额度。大家趁严格限制之前多玩一玩。