喜讯！四川男童扔鞭炮影响的车辆受损金额预估 28.5 万元

[dcy7287]

此事共涉及八辆受损车辆，分别在三家保险公司投保。

太平洋财产保险公司查勘员说，公司涉及受损车辆三辆，包括在事件中受损较为严重的林

肯、雷克萨斯，在综合考虑车龄、车辆损失险保险金额后，分别预估损 10 万元和 6 万元，

另有一辆宝马预估损 6000 元。

平安产险资中支公司车辆查勘定损员告诉记者，公司涉及受损车辆三辆，分别为保时捷预

估损 4 万元，理想预估损 1.5 万元，吉利预估损 2000 元。

中国人保公司资中理赔分部张主任说，公司涉及受损车辆两辆，分别是奥迪预估损 5.4 万

元，路虎预估损 8000 元。

报道称，小孩家庭并没有支付天价赔偿。

[wweerrgtc]

要政府赔偿，那就定损少一点

[Keystroke]

最大的赢家是宝马和雷克萨斯车主（同一个人），车子一炸抖音粉丝 30 万了

[leegradyllljjjj]

我会直播带货

[moeik]

出处是？

[234ygg]

最大输家是卖炮的，逐渐不让卖了

[xw340721]

预估和实际差距还是有的.毕竟人家 100%权责.很简单的一点,我说我车子必须 4s 店修,而且车内物品也受损了.30w 平这事肯定不止啊.

[d3js]

这个沼气市政有责任，总是个隐患

[I3tZ9NgHU44xmaA4]

这是欺负这堆有钱人吗？
以前这些豪车轮子轻刮一下都几万（不用怀疑，见过真实案例，有人刮一下别人的保时捷轮子保险赔了 3 万），现在整辆车重伤才几千？
那些车主肯定不追小孩追保险啊，只是保险秋后算账以后再追他家庭而已。

话说顽童扔鞭炮进下水道这个应该是无解的吧？
不教育他们危险就总有人试，
教育他们危险就更加有人想挑战一下。

[declandragon]

#4 出处应该是这个 https://mp.weixin.qq.com/s/yI7y6VZ_-UAT1ciRSvsQiA

建议 append 一下

[forgottencoast]

还有下水道呢，据说这个才是大头。

[zhouweiluan]

这才是最好的结局。
一旦一个赔偿金额是普通家庭难以触达的天价，反而就可以摆烂无所谓了。
如果只是几十万，这样既能赔得起，又能让这个家庭感觉到肉疼，承担责任的目的就达到了。

一样的我要是欠 10 万，那是真的肉疼死我了。
要是告诉我欠一个亿，那我可就开始当大爷了。

[agagega]

@zhouweiluan
反过来说也是这个道理，如果索赔对象是大企业，赔几十上百万也没啥意义，得上亿才有惩罚效果…

[ouqihang]

大企业也会对赔偿款较真的。
只是这个数字对比一开始媒体传的差距有点大，感觉媒体在侮辱普通人的智商，更有说 zf 承担大部分的说法。

[flyz]

市政大概率不会让赔，因为当晚就修复了，爆炸威力还是挺很大，说明地下管道沼气已经浓郁了，市政这边的日常的沼气检测大概率没做，这就是政府失职，如果这个事情深挖，这不是十几万，几百万就能解决的。

反正用不是自己的钱，对于市政来说，主导调解并息事宁人是最好的结果，还能保住乌纱帽。

[Tink]

@testonly 正常来说下水道沼气浓度是有一个指标的

[Tink]

来源新华社

https://mp.weixin.qq.com/s/s_sTil6bdIBvYnrWrr20GA

[flyz]

@testonly 如果主责是市政（根据爆炸的强度来看，有可能没有做沼气检测），然后出面调节保险公司认亏，保险公司会不会卖政府一个面子呢。有些事不能太认真，我觉得这个处理结果如果是真的，个人感觉挺好的，既能让普通家庭受一个教训，又能保证这个家庭不至于家破人亡，更人性化。

如果是一个成年人随手扔的烟头，刚好掉进去，一样也会爆炸，那么，这个事情又应该如何定性？

所以不要太过于责备未成年人好吧，毕竟我们的童年谁不是这么过来的，没有几个没有炸过井盖，玻璃瓶，牛粪，还有农村的粪坑，还有邻居的白菜，我只想说，没人出事就是不幸中的万幸。

[flyz]

这件事，对于多方都有教育意义。

对于政府来说，也是这个教训。以后过年要么更加严格的禁止烟花爆竹的销售，要么提前做沼气检测避免危险。

对于车主来说，尽量避免违停和停在井盖上。

对于有小孩的家长来说，也是一个很好的宣传警示教育。

每个时代都有每个时代的娱乐方式，对于未成年的教育更多的应该去引导，而不是指责。

[Damn]

@flyz 90 年代也有人教育不要炸下水道啊，遇到事了就不要苛责了？

[axxxiba]

我小时候没少炸窨井盖，得亏都是雨水管网