@
ranaanna 我选择的是
ntp.tencent.com ，延迟不到 20 毫秒，比阿里云还要好。安卓这边是必须要把时间拨乱，再重新打开对时才能对准，这个我知道。
Windows 这边我印象中不是这样的，当然也可以通过安装第三方软件很简单的解决，我只是不知道为什么偶尔需要拨乱之后才能变准。
至于时间需求，说实话就说来话长了。小学的时候，当时还没有对准准确时间的概念，只是喜欢把自己的手表和学校的铃声对准，然后下课之前大家就开始倒计时。第一次研究 ntp 是因为高中学校的电脑主板电池没了，每次开机 2013 年已经影响到了浏览网页。自此开始研究第三方客户端。加上那段时间我正好在研究电波表，然后还买了一本国家授时中心的科普书，就开始对时间比较感兴趣了。
上了大学之后，买了一个短波收音机，自此之后我每次用录音笔录音之前都可以直接用收音机来获得几乎绝对精准的时间了。
NTP 对于我而言是一个很方便的功能，例如我在远程控制我朋友的电脑的时候，延迟通常都在 10ms 以内，此时因为我和他电脑都是显示秒数的，看着在一起同步就会看着很爽。
反正个人觉得就是肉眼不容易看出区别，就是比较准的，所以我对准确度的要求也就 50~100 毫秒，事实上 50 毫秒也是微软文档里提到的一种典型需求。(当然事实上我觉得精确到 1 毫秒之内是没有问题的)
本人目前通过微软的注册表把对时时间给改成了最小和最大轮询的格式，也就是 2^6-2^10 ，而不是那个正常输入 10 进制的我设置的 1800 对视一次，目前还在观察中。
还有就是因为之前
time.is 是非常准确的，所以我正好想看一下现在网络延迟对网络对视的影响到底有多大，于是就必须要先确保自己的时间本身是准的，然后再去看
time.is 。当然了，事实证明即使网络延迟有 100 多 ms ，和这个网站对视的精确度仍然能保持在 3ms 之内
