HowardMei
2014-05-05 15:17:10 +08:00
其实不仅仅多变量啊 :-)
我曾经想过，因果律若形式化表达为 F(x1, x2, x3, ... xn, t)=>Y(t+dt)
此处：x1, x2, ... xn 为因，F为缘(借用佛教名词)，Y为果，t为时间
1）假设 F 本身刚性足够，是常函数，那么这就是一个决定性因果环境；
2）假设 F 本身受x以外因素推动变化，是时变函数，那么这就是一个周期性的半决定性因果环境；
3）假设 F 本身受x推动发生变化，是复杂函数(临时命名)，那么这就是一个混沌的非决定性因果环境；
自然界，第1）类比较常见，多数微观环境都可以做到恒常，加上区隔分离技术不断进步，决定性因果推断在科学上大展宏图，越来越多的决定性规律被发现；
生物、地质界，第1）2）类比较普遍，很多决定性研究的时效性大为局限，区隔分离也无法完全做到，科学威力不如自然界那么大；
经济、社会界，这三种F都存在，受法制规章、道德风俗强约束的社会小环境，是第1）类决定性因果环境；受气候、季节、教育、科技进步、生产力节奏约束的社会大环境，是第2）类半决定因果环境；然后就是受人群博弈推动的第3）类非决定因果环境。
西方强国和中国历史上的秦朝，社会体系建立在全民军事化的基础上，法纪、契约刚性约束有力，第3）类环境主要集中在政治、经济领域；中国自秦以后，刚性约束很少，个体自由度远远大于西方，很多社会事务由人群即时博弈推动，第3）类环境充斥于经济、政治、生活各层面，儒家教条的约束力和法纪相比，十分微弱，特别在博弈激烈时，荡然无存。
1949年以后，中国因为军事化和学习西方，类似秦朝的刚性约束重新回归，社缘F固化，一直到文革，社会环境重新由群体博弈推动而混沌化，后来也有所反复。到今天，成了一种前所未有的奇景。。。
比如：西方宏观经济学本来就过于简化，遇到中国这半刚性半混沌的奇特社会环境，更是牛头对不上马嘴。然后看学西方民主学断片了的各种失败国家，基本都是法纪松弛，社缘F属于复杂函数，前景混沌无法预测，即便有同样的原因，得到的结果却往往出人意料。
BTW，社缘F越混沌，局部恒定的环境越难得，个人要想通过自己努力，输入(x1,x2,...xm)得到某个确定结果Yx，就越受环境本身左右，对心智挑战也越大，要求智商、情商双高，很烧大脑的。