所谓的“云”真的比“实体服务器”可靠?

2014-05-06 09:06:52 +08:00
 dong3580
见过国内的云服务商在广告里面打到,更加安全可靠。我在想,所谓的安全就是数据安全;可靠我不太苟同,这些所谓的“云”,最终不还是实体服务器打造成的。

我甚至看到某些“云”服务商不约而同的宣传自己的“云”,对比传统的机房服务器 “再也不用担心硬盘损坏而造成数据丢失了”。

我们买的vps,不都是放在一个“云”上,而这些数据同样存储于实体服务器的某个位置。如果我自己不主动去备份到另外的服务器之类的。怎么可能“再也不用担心硬盘损坏而造成数据丢失了”。
6382 次点击
所在节点    问与答
24 条回复
lecher
2014-05-06 12:30:03 +08:00
感觉大家都已经解释得很清楚了 但是楼主还是有点晕 。云更多倾向于高可用性高容错方面的事情,以100台同样的实体服务器做标准,能提供的运算性能上面。
实体>vps>云
毫无疑问,直接在实体机上面跑能榨取的性能是最高的。vps有一层虚拟化资源调用,损耗了一部分资源去做调度的事情,云则因为需要更多的通信和调度处理来保证高可用,性能损耗更多。
高可用性方面
vps>云>实体
vps和云都是可以超量分配资源的。表现在如果这一百台服务器总计有1000G内存800核cpu,可以提供出超过1000台:1G内存、2核cpu的虚拟服务器。当然实际上云并不会分配那么多,为了保证容错性,云会划出部分资源做容灾。
高容错性方面
云>vps>>实体=0
实体服务器是没有任何容灾手段的,挂了就是挂了,只能通过应用层的冗余资源来保证对外的服务不间断。云则在架构和系统层面划出资源做冗余的备份,这些冗余资源的调度可以保证运行的虚拟服务器不受硬件故障的影响。


形象的说云上面的虚拟服务器,可以在整个资源池中自由迁移,这些迁移是由系统层面的调度实现的,因为有备份,当某台虚拟服务器运行在的实体服务器出现硬件故障,云的系统会自动启用备份的资源,平滑得将备份启动起来替换掉故障的虚拟服务器。这才是云的价值。
纯性能来说,肯定是实体最高的。
dongbeta
2014-05-06 12:31:54 +08:00
云和你的服务器,拼的双方的技术团队。
mornlight
2014-05-06 12:46:04 +08:00
从我作为用户使用上来说,vps和云服务器差不多一样的。但是性质和实现上来说还是有区别。说数据安全的话,我以前用过一些vps是普通的Raid 10,服务商非常明确地说要自己备份好数据,可能有丢失风险。我没听说过阿里云的某客户因为服务器问题丢了数据
itsjoke
2014-05-06 17:02:04 +08:00
现在的云都是基于网络储存了,基本上不存在于以前VPS磁盘损坏,丢失数据的情况.
不过真云的话计算上还没做到.包括阿里

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/111300

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX