滑动验证码的最高境界是不但缺口匹配准确率百分之百，鼠标轨迹验证通过率也是百分之百

[xmpkg]

缺口匹配

模拟的鼠标轨迹

真实的鼠标轨迹

实现代码部分

各位大神，贴出你的实现代码或者编程思路。

[xmpkg]

高手在哪里？

[xmpkg]

目前已有 197 位注册会员查看过这个主题
0 回复，为什么

[shintendo]

看不懂，且代码配色太丑

[h4de5]

最好能贴一个滑动的 demo 链接好给大家研究。国外的一些厂商的很多都可以付费过验证码。最好看看能不能找一个付费的过验证码方案。

[wind1986]

这个不是已经很成熟了? 多个项目用到这个, 基本上都是随便过

[lizhenda]

开源吗？

[Blanke]

说实话大部分大厂，轨迹从来都不是重点，至少 tx pdd 随便传或不验证，jy 会验证，但是不模拟的前提下也容易过。用代码模拟出来的过于"完美"，评分其实更低，最佳方案是深度学习去做

[deplives]

缺口匹配准确率百分之百，鼠标轨迹验证通过率也是百分之百
本身就是一种特征了

[yyf1234]

就这还最高境界？过验证码的最高境界永远都是逆向出协议，而不是无头浏览器，别人接口都调完了你这 chrome 恐怕都还没启动完

[xmpkg]

@wind1986 其实鼠标轨迹不是很复杂，缺口匹配算法，我没有看到互联网上有哪个代码是百分之百的准确率，一般能达到 80%就是比较优秀了。不是很容易的。你的项目可能要多试几次才能过

[xmpkg]

@h4de5 付费没有意思，关键是算法。如果知道大厂的验证码生成算法，逆向给出一个缺口图像无法拒绝的匹配模式，那个算法就是最佳的。

[xmpkg]

@Blanke 深度学习也是一种算法。鼠标轨迹难以描述这种用深度学习最佳。缺口匹配就算用深度学习，如果策略不对，准确率也难以提升。缺口匹配用简单的算法就可以实现，方法只是深度学习的其中简单算法的组合，还不需要深度神经网络。

[Linho1219]

@xmpkg 建议自己反思一下

[xmpkg]

@Linho1219 反思什么？本身这个题目就比较难，能够有恒心给出正确答案的少之又少。即使高智商也未必在短时间能做到。不值阁下之意，是反问高还是低的问题还是吃肉分羹的问题？我看不出来你对问题算法挑战的兴趣。

[wind1986]

@xmpkg #10 不, 就是很容易....就是一次就够了

[xmpkg]

@wind1986 不容易，没那么简单，既然网上看不到百分之百准确率缺口匹配算法，那么就是你手写的咯，然而你一点提示都没有，就说简单，我认为吹的可能性更大一些

[duzhuo]

@yyf1234 哈哈 确实

[aqqwiyth]

鼠标到滑块的位置要左右高频抖动几下 才真实 准确率跟速度超过 99%的一般都是机器 故意慢一点.

[whitewash]

干嘛要百分百，第一次不对，再试一次呗。

[lc1450]

上一个搞这个的已经进去了