[讨论] 想知道在这种情况下，各位 v 友觉得公道不

[chensuixiang]

最近发现有个相亲 app(对，说的就是某 er gou)。三八节日的时候搞了个活动，女生有优惠折扣。但是男生的 app 没有任何系统消息，查看官方微信公众号也没有通知。

个人拙见，你 app 搞活动，想怎么优惠谁我管不了。但是大家都是这个 app 的使用者，没理由你搞活动只偷偷通知部分群体吧。你搞活动，你大大方方搞，大大方方通知啊。很明显这 app 都知道理亏，都不敢大大方方搞。

很多 app 活动都是部分群体收益，这能理解，比如游戏啊，也不可能给所有人发奖。但是所有活动都是公开透明的，也没见有人这么搞的，就偷偷系统消息提示部分群体，其他群体全都静默不通知。这就好比，大学的时候，三八节日你给女生发点小礼品，那班里也没人反对啊。但是你偷偷给女生发，其他班里男同学都不知道，这不挺恶心的？

各位 v 友有何高见？

[Debussy]

就你这斤斤计较的性格，活该找不到对象，活该相亲。

[aitianci]

没啥问题，我觉得 OK ，对精准客户定向发放打折券是可以的

[processzzp]

@twig 🤡

[mPatrickStar]

发短信精准推送给女生没问题，反而不分男女给所有人发这条短信是很奇怪的，当然系统内也应该有活动提醒才对。

[meetyuan]

这个活动就好比，同一个东西，卖给女生 8 块，卖给男生就是 10 块，确实不公道，商家可以这样做，男的可以不买这家的东西。

[meetyuan]

同样，认为公道的人，其实就是同意了价格歧视和大数据杀熟。卖同样的商品，如果可以对女的有专属优惠，那么我就也可以针对不同的人群设置不同的价格，最终就变成了"价格歧视和大数据杀熟"。

[cmdOptionKana]

@meetyuan 没这么简单。其实是让鱼更容易进来，向钓鱼佬收费。如果鱼太少，钓鱼佬才真的不乐意来。另外，OP 一直坚持咬死不介意区别收费，现在 OP 的问题仅仅是通知与不通知。

[oldAndy]

不公道 这种措施对于社交软件来讲是吸引新鲜血液进来 来维持一个“生态平衡” 这种 玩社交软件的男女比例 毋庸置疑 男的占绝大多数 至于为什么不通知男性用户 我的恶意揣测一下 单纯就是怕流失用户 毕竟“你不能跟钓鱼佬说 这里快没鱼了 需要再引鱼苗吧" 男性用户玩社交软件 不是为软件来的…… 这种隐瞒就是一种变相欺诈 毕竟社交会员男性还是主力军……

[yueyuea]

看起来 op 属于那种少赚就是亏的人。

[horizon]

@twig #14


看来我的标签是对的

[xiangbohua]

到时候什么消息都跟你推送，你又来 V 站发一贴：某 app 屁事真多，什么消息都推送。

再说了，我认为这个行为没有问题，你不爽你可以不用。说难听一点，下载一个免费 app 就美其名曰自己使用者了，就啥事都要告诉你？

[chensuixiang]

@Debussy 哦牛皮，这就被扣上帽子了。v 友的素质堪忧啊。我说有点拧巴，这就成了斤斤计较。这不人身攻击？我觉得就事论事，没必要人身攻击吧，直接攻击到我性格来了。 @Livid 这人身攻击了。

[chensuixiang]

@xiangbohua 还有这个人，很神奇。你说话，可以说你觉得没问题，没必要啥都告诉我。可以啊，没问题啊，怎么说话带着情绪的？你是生活中过的很不开心还是，到这里发泄情绪来了。

[chensuixiang]

@horizon 已 block

[snimstice]

目前婚恋市场的天平是向向女性倾斜的，这种情况下相亲 APP 只给女性搞优惠活动也属于正常操作了，女性是稀缺的，这种平台有女性用户就不愁没有男性用户。

就这件事情来说，APP 给谁优惠、通不通知谁说起来是件小事，也是它们公司运营的事情，对广大男性影响范围有限。不过要是哪天政府使用全体纳税人的钱来制定了偏向女性的政策，那时候再起来跳脚就晚了。

现在互联网上女性的声音非常强大，男性现在在主流互联网平台上已经是弱势群体。未来一部分公共福利或者政策非常有可能会向女性倾斜。
原因有两点：
1.会哭的孩子有奶吃，声音大的女性的桶蘸价值要大于声音小的男性。
2.制定公共政策和福利也需要参考“民意”，或者说“民意”会推动公共政策和福利的出台，那么呼声最大的“民意”被看到的几率就会大一些。

至于消费市场女性更是压倒男性，女性的需求会被放大，当男性需求与女性发生冲突的时候，大概率男性需求是不被满足的一方。

所以我觉得 op 不是无病呻吟，男性也应该对这种现象发声。

如果这件事情反转一下：此 APP 只给男性优惠，不给女性优惠。那么舆情发酵后会是什么场景呢，各位可以自己想

[chensuixiang]

@snimstice 我觉得问题讨论一下，各有观点无所谓。但是说实话楼上有几个人直接带着情绪，包括有个人身攻击的，属实破防了。这类人怕是回答什么问题都是一样带着情绪，不管三七二十一，就是输出情绪。而且，我强调的点是，做活动没有公开透明，你不公开透明，导致我没法通知我的女性朋友上线领取优惠了，平台心里有鬼。我并没有说优化给女性不好。我举了例子，说大学三八节日给女生发礼物，我们男生都表示赞同的。

[xiangbohua]

@chensuixiang 我开不开心不知道，我看你肯定是不开心了，不过我倒不是带情绪，只是觉得你这想法太自我了。

你肯定也知道，几乎所有的平台活动运营都存在不同用户群体的差异，如果你觉这个有问题的话，那你要烦恼的事情就多了，他们的产品他们可以选择怎么运营，你可以骂他这个运营方案傻，忽略了你这样的高净值用户，但是说他不公道就有种他欠你的一样，实际上你觉得他欠不欠你什么？

还有你追加的附言：
1.这拧什么拧巴的？
2.个人觉得我没带情绪，也不攻击，只是觉得你纠结这个显得你很自我，于是用了反问句。
3.活动公开透明 必须触达所有用户 可以直接划等号吗？我觉得未必。

此外，我翻了一下，大部分都觉得 app 他们这种行为不会有什么问题，所以建议你要不要从自己的观点上反思下，然后再看看要不要固执的认为这个事情是不是不公道，当然你可以继续坚持，毕竟又不会非要你认可别人的观点。

[snimstice]

@chensuixiang 男性在互联网不发声就算了，出来个发声的还会被同性一顿喷。

[chairuosen]

这事放欧盟可以直接告商家性别歧视，绝对胜诉。 放国内都不是个事。

[ICU]

那平时购物的 app ，不也有价格歧视，这么一想，不更不公道了🐶