转基因的东西到底能吃吗？最近看了好多文章，有支持的，有否定的。但是现在转基因的东西这么多，如果真有问题，一不小心，难免也会吃到一些啊？

[meteor2013]

[df]

对于含有转基因的食物及原料，我只想说：奥巴马天天吃，巴菲特天天喝。

[xgdyhaiyang]

转基因不过是人为加速了生物的进化而已，当然可以吃

[yangqi]

@xgdyhaiyang 技术成熟了是加速进化, 不成熟基本就是加速变异, 吃不吃自己看着办

[sneezry]

@yangqi 确实，我很欣赏崔永元的那句话，我有选择的权利。不过目前的实验上也没有证据说负面影响就是转基因导致的，争论从未停止，我个人倒是不是很在意转基因食品，我觉得现在宣传得有点过了，让老百姓有知情权就好。不负责任猜测，可能臭豆腐和松花蛋对人体伤害更大呢。

[paulagent]

这种问题快成月经贴了.无语

[skybr]

那你估计连孩子都没办法生了。

海淘的奶粉大部分是直接添加转基因豆粉或者玉米粉的配方奶粉， 就算是宣称NO GMO的奶粉， 饲料大部分也是转基因玉米或者大豆的豆渣。

纯奶粉的话小的进出口公司进口的你敢买么？ 大的像中粮这种本身就是转基因加工食品的生产销售大户。

[pagecho]

我觉得这种事情就像手机辐射一样，可能要好几代才能看出有什么问题。

[yangqi]

@sneezry 臭豆腐和松花蛋有伤害没事, 因为那些食品纯属个人爱好,而且不能做原料. 现在转基因大米, 水稻, 玉米什么的一旦普及, 基本上可以覆盖很大面积的食品.

另外目前很多实验证明转基因对人体的某些器官是有负面影响的, 不过我觉得这样也OK, 就和吸烟有害健康大家都知道, 还是又人吸, 只要食品上标上转基因让大家自由选择就好, 所以政府一定要严格控制把关.

[xpfd]

我的意见是谨慎对待，转基因可以研究也可以推广，但是要给我选择的权利，明确哪些食物是转基因的那些是非转基因的，让我可以自由的选择，不能向当年推广碘盐那样一刀切，不给大家选择的权利。其实我感觉所谓的反转基因并不是说不允许研究和推广转基因，而是要求给大家一种选择的权利。至于方舟子之流的就是搅屎棍，凡是要求有选择权利的人都被打上反转基因的标签，说阻碍人类进步巴拉巴拉的，讨厌死了。

[Paranoid]

实验上也没有证据说负面影响就是转基因导致的, 所以谨慎的科研的结果被某些人拿来YY了.

这种问题, 转移知乎去看答案更好, 有专业人士回答, 很多反对者都是没有证据的自我YY.

[Paranoid]

http://www.zhihu.com/topic/19560072

[yangqi]

@Paranoid 这只能说明技术水平还不够发达, 同样的也不能证明转基因完全没有负面影响. 那凭什么在学术界还在讨论的就阶段就强推市场还不让老百姓知道? 就这个难道不该反对?

[paulagent]

标签是个好主意,但是什么样的需要标签又要吵成一团了,吃过转基因食品的动物在出售时是否要标注?

产品中还有任何转基因成分都要标注?还是超过 一定比例才需要标注? 超过多少比例需要标注?

标注所带来的成本谁来承担? 在可以预见的未来,要吵好多年,不过吵吵更好.正反双方都可以争取大众的支持

[a3576623]

不转基因的也未必安全放宽心态吧

[cassiuschen]

@yangqi 动物类的实验几乎不能复现、而且注入的计量也远远高于人可能摄入的量…生物学界几乎都不认可那些实验的…

[xiaop]

转基因食品会影响健康吗？科学家的结论是“不一定”。
正常人都不愿意为这不一定买单。

另外最重要的问题是，国内连常规的牛奶、奶粉，甚至饮用水的质量都控制不好，能控制好转基因吗？

[tokune]

地沟油还是转基油，你认为哪个好点？

[66450146]

“转基因对 XXX ”有影响的说法其实是非常不准确的，转了某个基因的某种作物可能会产生对人体不利的物质，这个很正常。

不管从什么角度看，对食用来说，转基因都是比辐射育种安全多了的。写程序的时候，发现了一个 bug 是找清楚原因修改相关代码，和随便改几段代码看看有没有变得比以前更好，两种方式高下立判。

对于转基因的担忧，还是对生态的影响居多。

[Paranoid]

@yangqi 做飞机还有坠机的风险, 绿灯过马路还有被车祸的风险, 这些风险都已经被证实了, 你是否也要反对( 我是强烈反对的) 一下, 人类只能步行 ?????

http://www.zhihu.com/question/20416619

[hedaors]

杂交水稻其实就是转基因食品，中国人都吃了多少年了。